کلکتہ:انصاف نیوز آن لائن
نیوز براڈکاسٹنگ اینڈ ڈیجیٹل اسٹینڈرڈز اتھارٹی (NBDSA) نے 27 جنوری 2025 کو سٹیزن فار جسٹس اینڈ پیس (JCP)کی طرف سے دائر کی گئی شکایات پر دو اہم ہدایات جاری کئے ہیں۔اتھارٹی نے ’ٹائمز ناؤ نوبھارت‘ اور زی نیوز کی فرقہ وارانہ اور اشتعال انگیز رپورٹنگ کرنے پر مذمت کی ہے۔۔ دونوں براڈکاسٹرز کو تمام پلیٹ فارمز سے متنازعہ مباحثے کو ہٹانے کی ہدایت کی گئی ہے۔ کیونکہ ان دونو نیوز چینلو ں کے نیوز اینکرس مباحثے کے دوران صحافتی معیار کو برقرار نہیں رکھ سکے۔ ان دونو ں نیوزاینکرو ں نے فرقہ وارانہ بیان بازی اور پولرائزیشن کو فروغ دیا ہے۔این بی ڈی ایس اے نے اکتوبر 2023 میں اسرائیل۔حماس تنازع کو جانبدارانہ انداز میں پیش کرنے اور مارچ 2024 میں بدایوں کے دوہرے قتل عام کو فرقہ وارارنگ دینے کیلئے ٹائمز ناؤ نوبھارت کی سخت تنقید کی ہے۔
نیوز براڈکاسٹنگ اینڈ ڈیجیٹل اسٹینڈرڈز اتھارٹی نے اپنے فیصلے میں نیوز اینکروں کے کے متعصبانہ رویے کی نشاندہی کرتے ہوئے کہا ہے کہ جان بوجھ کر مباحثے کو مذہبی تعصب کی طرف موڑنے، فرقہ وارانہ کشیدگی کو ہوا دینے اور پینلسٹ کے اشتعال انگیز بیانات کو کنٹرول نہیں کیا گیا ہے۔اتھارٹی نے کہا کہ ان نشریات نے ضابطہ اخلاق اور اینکرز کے لیے مخصوص رہنما اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے۔اتھارٹی نے کہا ہے کہ اس بحث سے ہونے والے نقصانات کے ازالے کیلئے ضروری ہے کہ اس مواد کو ہٹادیا جائے۔یہ احکامات نہ صرف اینکرز کو پولرائزنگ بیانیہ کو برقرار رکھنے میں ان کے کردار کے لیے جوابدہ ٹھہراتے ہیں بلکہ اخلاقی اور ذمہ دارانہ صحافت کی اہم ضرورت پر بھی زور دیتے ہیں۔
اس کی شکایت کرنے والے سی جے پی ماضی میں بھی اس طرح کے معاملات کو سامنے لاچکی ہے۔زہریلے خیالات کا پرچار کرنے والے بنیاد پرستوں کو بے نقاب اور انصاف کے کٹہرے میں لانے کی کوشش کی ہے۔
23 اکتوبر کو، سٹیزن فار جسٹس اینڈ پیس (سی جے پی) نے ٹائمز ناؤ نوبھارت کے خلاف 16 اکتوبر 2023 کو نشر ہونے والی بحث کے دو حصوں کے بارے میں شکایت درج کرائی۔ان دونوں بحث کا عنوان تھا”مودی کے خلاف۔حماس کے ساتھ کیوں کھڑے ہیں؟“اور ”قوم پرستی: ہندوستان میں ’حماس تھنک ٹینک‘کون بنا رہا ہے؟“ ان دونوں بحثو ں میں اسرائیل-حماس تنازع پربات چیت کی گئی ہے۔نیوز اینکروں نے اس مسئلے کو فرقہ وارانہ اور پولرائزنگ انداز میں پیش کیا۔ ان مباحثوں میں بھارتی مسلمانوں، اپوزیشن لیڈروں اور فلسطین کی حمایت کرنے والی بائیں بازو کی طلبا تنظیموں کو ان کی ”مذہبی وابستگی” کی وجہ سے حماس کے ہمدرد کے طور پر پیش کیا گیا۔ شکایت میں اس بات پر روشنی ڈالی کہ اس طرح کی نشریات نے مسلمانوں کو کس طرح بدنام کیا گیا ہے اور مسئلہ فلسطین کو زندگی، آزادی اور قبضے سے آزادی کے بجائے فرقہ وارانہ مسئلہ کے طور پر پیش کیا۔
شکایت میں کہا گیا ہے کہ نیوز اینکرس راکیش پانڈے اور نینا یادو نے متعصبانہ اندازاور جانبداری سے کام لیتے ہوئے ایسے سوالات پوچھے تھے جو مسلم کمیونٹی اور اس کے لیڈروں کو منفی روشنی میں پیش کرتے تھے۔ پانڈے کے شو میں کہا گیا ہے کہ ہندوستانی مسلمان مشترکہ مذہبی تعلقات کی وجہ سے دہشت گردی کی حمایت کر تے ہیں۔ جبکہ نینایادو کے مباحثے میں سوالات اٹھائے گئے ہیں کہ حزب اختلاف کے لیڈران ہندوستان میں حماس کی حمایت کر رہے ہیں۔ سی جے پی نے استدلال کیا کہ اس بیان بازی سے غیر جانبداری اور ذمہ دارانہ رپورٹنگ کے لیے NBDSA کے رہنما خطوط کی خلاف ورزی کی ہے۔اس طرح کے مباحثوں سے ہندوستان میں پولرائزیشن اور فرقہ وارانہ کشیدگی میں اضافہ ہواہے۔
شکایت میں کہا گیا ہے کہ
(۱) فرقہ وارانہ تعصب: مباحثے کے دوران فلسطین کی حمایت کرنے والے ہندوستانی مسلمانوں کو حماس سے جوڑا گیا، حالانکہ ایسا کوئی ثبوت نہیں ہے۔
(۲) الزامات لگائے گئے:نیوز اینکرز نے پولرائزنگ کے سوالات پوچھے۔”کیا مشترکہ مذہبی وابستگی دہشت گردی کی حمایت کا باعث بنے گی؟۔ حزب اختلاف کے رہنماؤں پر ہندوستان میں ”حماس تھنک ٹینک“بنانے کا الزام لگایا۔
(3)متعصبانہ رویہ: اپوزیشن جماعتوں اور مسلم پس منظر سے تعلق رکھنے والے پینلسٹ کے ساتھ معاندانہ سلوک کیا گیا، جب کہ حکمراں پارٹی کے نمائندوں کو فرقہ وارانہ بیانات دینے کی کھلی چھوٹ دی گئی ہے۔
(4)
غلط معلومات کا پرچار: دو ریاستی حل کی حمایت کرنے والے ہندوستان کے سرکاری موقف کو نظر انداز کرتے ہوئے، فلسطین کی حمایت کرنے والے احتجاجی مظاہروں اور بیانات کوغلط رنگ دینے کی کوشش کی گئی ہے۔
نیوز براڈکاسٹنگ اینڈ ڈیجیٹل اسٹینڈرڈز اتھارٹی کے نوٹس پر براڈکاسٹرنے جواب دیا کہ ڈی وی مباحثہ اسرائیل-فلسطین مسئلہ پر ہندوستان کے موقف کے مطابق ہے۔ جو حماس کی مذمت کرتے ہوئے پرامن حل کی حمایت کرتا ہے۔ براڈکاسٹر نے دعوی کیا کہ بات چیت میں صرف ان سیاسی رہنماؤں کے بیانات پر سوالات اٹھائے گئے جنہیں ہندوستان کے موقف کے خلاف سمجھا جاتا ہے۔براڈ کاسٹر نے جارحانہ لہجہ کوجائز قرار دیتے ہوئے کہا کہ لہجے کو حساس موضوعات کے لیے ضروری قرار دیا اور اس بات پر زور دیا کہ اس سے کچھ ناظرین کو جو جلن ہو سکتی ہے وہ نشریاتی اصولوں کے اندر تھی۔ براڈکاسٹر کے مطابق، ان مباحثوں نے ناظرین کو درست معلومات فراہم کیں اور بعض سیاسی رہنماؤں کے بیانات کے پیچھے محرکات سے پردہ اٹھانے کی کوشش کی۔
فوٹیج، دلائل اور پیشکشوں کا جائزہ لینے کے بعدنیوز براڈکاسٹنگ اینڈ ڈیجیٹل اسٹینڈرڈز اتھارٹی نے اپنے فیصلے میں کہا کہ حماس پر تنقید آزادی اظہار کے دائرہ کار میں آتی ہے، لیکن زیر بحث نشریات اس دائرہ کار سے باہر جاتی ہیں اور ضابطہ اخلاق اور نشریاتی معیارات کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ ان مباحثوں نے اسرائیل-فلسطین تنازعہ کو فرقہ وارانہ رنگ دیا ہے۔ سیاست دانوں کی طرف سے فلسطین کی حمایت میں بیانات حماس کی حمایت کے مترادف تھے۔ بات چیت میں متعصبانہ اور اشتعال انگیز سوالات بھی شامل تھے، جیسے، ”کیا مشترکہ مذہبی وابستگی دہشت گردی کی حمایت کا باعث بنے گی؟” اور ”بھارت میں حماس کا تھنک ٹینک کون بنا رہا ہے؟” ان سوالات نے ایک مخصوص کمیونٹی کے خلاف تعصب پیدا کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ینکر غیر جانبداری کو یقینی بنانے میں ناکام رہے۔ انہوں نے مسٹر شبھم تیاگی جیسے پینلسٹ کو فرقہ وارانہ بیانات دینے کی اجازت دی اور فلسطین پر کانگریس پارٹی کے موقف کا دہشت گرد تنظیموں کی حمایت سے موازنہ کرنے جیسے بیانات کو روکا نہیں گیا۔ ”براڈکاسٹر نے ایک مخصوص کمیونٹی کو نشانہ بنا کر تمام حدیں پار کر دیں،” جیسا کہ بحث کے دوران سوالات اور فرقہ وارانہ بیان بازی سے ظاہر ہوتا ہے۔ اگرچہ براڈکاسٹر نے دعویٰ کیا کہ وہ تنازعہ پر ہندوستان کا موقف پیش کر رہا ہے، NBDSA نے پایا کہ اینکرز نے حماس کی مذمت کے ساتھ فلسطین کے لیے ہندوستان کی حمایت کو اجاگر نہیں کیا، جس کے نتیجے میں یک طرفہ رپورٹنگ ہوئی۔
نیوز براڈکاسٹنگ اینڈ ڈیجیٹل اسٹینڈرڈز اتھارٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ براڈکاسٹر کی بحث کو معروضی طور پر معتدل کرنے میں ناکامی اور اسرائیل-فلسطین تنازعہ کی اس کی فرقہ وارانہ تصویر کشی نے نشریاتی معیارات کی خلاف ورزی کی۔ یہ فیصلہ حساس مباحثوں میں ذمہ دارانہ صحافت کو یقینی بنانے کی اہمیت کو اجاگر کرتا ہے جو رائے عامہ کو تشکیل دے سکتے ہیں۔
نیوز براڈکاسٹنگ اینڈ ڈیجیٹل اسٹینڈرڈز اتھارٹی نے براڈکاسٹر کو غیر جانبداری اور غیر جانبداری کے اصولوں پر عمل کرنے کے لیے ایک باضابطہ انتباہ جاری کیا۔براڈکاسٹر کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ مذکورہ نشریات کی ویڈیو کو اپنی ویب سائٹ، یوٹیوب اور کسی دوسرے ڈیجیٹل پلیٹ فارم سے سات دنوں کے اندر ہٹا دے، جو NBDSA کو تحریری طور پر تعمیل کی تصدیق کرے۔نیوز براڈکاسٹنگ اینڈ ڈیجیٹل اسٹینڈرڈز اتھارٹی نے براڈکاسٹر کو مشورہ دیا کہ ‘مستقبل کی نشریات میں، خاص طور پر حساس موضوعات پر ‘مقابلے سمیت پروگرام منعقد کرنے والے اینکرز کے لیے مخصوص رہنما خطوط’ پر سختی سے عمل کریں۔نیوز براڈکاسٹنگ اینڈ ڈیجیٹل اسٹینڈرڈز اتھارٹی نے شکایت کنندگان، براڈکاسٹروں اور میڈیا کو حکم جاری کرنے اور اپنی سالانہ رپورٹوں میں اسے شامل کرنے کی ہدایت کی۔
بحث کے دوران بدایوں دوہرے قتل کو فرقہ وارانہ رنگ دینے پر زی نیوز کو دی گئی شکایت پر حکم
27 مارچ 2024 کو سٹیزن فار جسٹس اینڈ پیس (CJP) نے Zee Media Corporation Limited کے خلاف 20 مارچ 2024 کو Zee نیوز پر نشر ہونے والے لائیو ڈیبیٹ سیگمنٹ کے حوالے سے ایک تفصیلی شکایت درج کرائی۔ پروگرام کا عنوان تھا ”بدایوں انکاؤنٹر“یہ بدایوں مباحثہ لائیو نشرکیا جارہا تھا۔جس میں سوال کیا جارہا تھا کہ انکاؤنٹر پر سوالات کیوں اٹھا رہے ہیں؟ ‘ بدایوں کے دوہرے قتل کیس پر مرکوز تھا، جس میں ایک مسلمان شخص پر دو ہندو بچوں کو قتل کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ اس طبقہ کو 11 گھنٹے سے زائد عرصے تک بار بار نشر کیا گیا، جس سے اس کے اثرات میں اضافہ ہوا اور فرقہ وارانہ بیانات کو فروغ دینے کی دانستہ کوشش کے بارے میں خدشات پیدا ہوئے۔ پینل ڈسکشن 35 منٹ سے زیادہ جاری رہی، اس دوران اینکر اور پینلسٹس کو ایک مشکل موقف اپناتے ہوئے دیکھا گیا، جس نے ایک مجرمانہ کیس میں فرقہ وارانہ لہجہ کا اضافہ کیا۔
CJP کی شکایت میں اینکر کی طرف سے استعمال کی گئی توہین آمیز اور فرقہ وارانہ زبان کو اجاگر کیا گیا، جیسے کہ جرم کو ”طالبان طرز کے قتل” کے طور پر پیش کرنا، جس نے غیر ضروری طور پر واقعے کو ملزم کی مذہبی شناخت سے جوڑ دیا۔ اس میں کہا گیا کہ یہ شو یک طرفہ فرقہ وارانہ نقطہ نظر کو پھیلانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا جس نے پوری مسلم کمیونٹی کو داغدار کر دیا تھا۔ مسلم پینلسٹس کو الزاماتی سوالات اور پولرائزڈ ماحول کا سامنا کرنا پڑا، جب کہ ہندو پینلسٹس کے ساتھ سازگار سلوک کیا گیا۔ چیف جسٹس نے اس طرح کے متعصب مواد کو بار بار نشر کرنے کے نفسیاتی اثرات پر بھی تشویش کا اظہار کیا اور براڈکاسٹر سے عوامی معافی مانگنے کے ساتھ ساتھ اسے تمام پلیٹ فارمز سے ہٹانے کا مطالبہ کیا۔ براڈکاسٹر کی جانب سے کوئی تسلی بخش جواب نہ ملنے پر، شکایت کو 17 اپریل 2024 کو NBDSA کو بھیج دیا گیا۔
شکایت کنندہ کی طرف سے دیے گئے دلائل
1. واقعے کی فرقہ واریت: شکایت کنندہ نے کہا کہ بحث متاثرین اور ملزمان کے مذہب پر مرکوز تھی، جب کہ پولیس اور اہل خانہ نے تصدیق کی کہ اس کا کوئی مذہبی مقصد نہیں تھا۔
2. ”طالبان طرز کے قتل” کا استعمال: قتل کو بار بار ”طالبان طرز” کے طور پر پیش کیا گیا کیونکہ ملزم مسلمان تھا۔
2. اینکر کی غیر جانبداری: اینکر نے بحث کے آغاز میں کہا کہ فرقہ وارانہ سیاست کو بحث کا حصہ نہیں بننا چاہیے۔
3. پینلسٹس کو کنٹرول کرنے کی کوششیں: براڈکاسٹر نے دعویٰ کیا کہ اینکرز نے پینلسٹس کو مرکزی موضوع سے ہٹنے سے روکنے کی کوشش کی۔
4. نمائندگی کا توازن: ایک متوازن بحث کو یقینی بنانے کے لیے مذہبی رہنماؤں کو بلایا گیا۔
5. ”طالبان طرز کے قتل” کا استعمال: یہ اصطلاح جرم کی بربریت کو ظاہر کرنے کے لیے استعمال کی گئی تھی، مذہب کا حوالہ دینے کے لیے نہیں۔
6. ڈس کلیمر: ٹیلی کاسٹ کے دوران نشر ہونے والے ایک دستبرداری نے واضح کیا کہ پینلسٹس کے خیالات ذاتی تھے اور چینل کی طرف سے ان کی توثیق نہیں کی گئی۔
NBDSA فیصلہ
فوٹیج، دلائل اور گذارشات کا جائزہ لینے کے بعد، NBDSA نے کہا کہ اگرچہ براڈکاسٹر کو ایسے واقعات پر سیاست دانوں کی خاموشی پر سوال اٹھانے کا پورا حق ہے جو معاشرے میں ہم آہنگی کو بگاڑتے ہیں، لیکن متنازعہ نشریات نے اس دائرہ اختیار کی خلاف ورزی کی ہے۔ ضابطہ اخلاق اور نشریاتی معیارات۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ اینکر کو محض اس لیے ‘طالبان طرز’ کے قتل کے طور پر بیان کرنے کا جواز نہیں ہے کہ مشتبہ شخص کا تعلق ایک خاص برادری سے ہے۔
ترتیب میں اہم نتائج:
1. نشر کرنے کا حق: براڈکاسٹر کو واقعے پر بحث کرنے اور سیاستدانوں کی خاموشی پر سوال کرنے کا حق تھا، لیکن وہ اس پہلو پر بحث کو محدود کرنے میں ناکام رہا۔
2. واقعے کی فرقہ واریت: محض ملزم کے مذہب کی بنیاد پر قتل کو ”طالبان طرز” قرار دینا اس واقعے کو غیر ضروری فرقہ وارانہ ذائقہ دے رہا تھا۔
3. رہنما خطوط کی خلاف ورزی:??نشریات نے ضابطہ اخلاق اور نشریاتی معیارات، پروگرام کرنے والے اینکرز کے لیے مخصوص ہدایات اور جرائم کی رپورٹنگ میں فرقہ وارانہ رنگ کو روکنے کے لیے رہنما اصولوں کی خلاف ورزی کی۔
4. پینلسٹس کا انتظام کرنے میں ناکامی: اینکر نے اشتعال انگیز بیان بازی کو فروغ دیا، کچھ پینلسٹس کو بغیر جانچ کے اشتعال انگیز بیانات دینے کی اجازت دی اور غیر جانبداری کو یقینی بنانے میں ناکام رہے۔
5. دستبرداری کو ناکافی قرار دیا گیا: NBDSA نے کہا کہ اعلانیہ نشریات کو غیر جانبداری کو یقینی بنانے اور رہنما خطوط پر عمل کرنے کی ذمہ داری سے بری نہیں کرتا۔
NBDSA کی طرف سے ہدایات:
وارننگ جاری: براڈکاسٹر کو براڈکاسٹنگ گائیڈ لائنز کی خلاف ورزی پر وارننگ جاری کی گئی۔
مواد کو ہٹانا: براڈکاسٹر کو تمام پلیٹ فارمز سے نشریات کو ہٹانے اور سات دنوں کے اندر تعمیل کی تصدیق کرنے کی ہدایت کی گئی۔
آرڈر جاری کرنا: اس آرڈر کو NBDA ممبران، ایڈیٹرز اور قانونی سربراہوں کے ساتھ شیئر کیا جانا تھا، NBDSA کی ویب سائٹ پر میزبانی کی گئی، سالانہ رپورٹ میں شامل اور میڈیا کو جاری کیا گیا۔
