نئی دہلی :انصاف نیوز آن لائن
آسام کے ایک ٹریبونل کے ذریعہ محمد رحیم علی عرف عبدالرحیم کو ’’غیر ملکی‘‘قرار دینے کے بارہ سال بعد جمعرات کو سپریم کورٹ آف انڈیا کے ایک ڈویژن بنچ نے انہیں ہندوستانی شہری قرار دیا۔
جسٹس وکرم ناتھ اور جسٹس احسن الدین امان اللہ پر مشتمل ڈویژن بنچ نے تاریخی فیصلہ سنایا۔ڈویژن بنچ نے آسام حکومت سے کسی بھی شخص کو غیر ملکی قرار دینے کے عمل پرکئی اہم سوالات پوچھے ہیں ۔آسام میں گزشتہ 8برسوں سے بی جے پی کی حکومت ہے ۔
سپریم کورٹ نے سوال کیا کہ کیا سیکشن 9 [فارنرز ایکٹ] ایگزیکٹو کو اختیار دیتا ہے کہ وہ کسی بھی شخص کو بے ترتیب طریقے سے چن لے، اس کے دروازے پر دستک دے، اسے بتائے کہ ہمیں تم پر غیر ملکی ہونے کا شبہ ہے۔ جسٹس وکرم ناتھ اور احسن الدین امان اللہ کےدستخط سے یہ فیصہ سنا یا ہے ۔بنچ میں جسٹس سدھانشو دھولیا اور احسن الدین امان اللہ شامل تھے اور یہ فیصلہ جسٹس دھولیا نے سنایا تھا۔
محمد رحیم علی عرف عبدالرحیم کے ساتھ کیا ہوا؟
محمد رحیم علی عرف عبدالرحیم بارپیتا ضلع کے پٹاچارکوچی تھانے کے تحت دولور گاؤں میں پیدا ہوئے۔ ان کا نام 1985 میں انتخابی فہرستوں میں درج کیا گیا تھا۔
بارہ سال بعد، علی اپنی شادی کے بعد نلباری ضلع کے کاشم پور چلا گیا۔ عدالتی دستاویزات کے مطابق، اسی سال اس نے اپنا نام نلباری میں ووٹر لسٹ میں درج کرایا۔
2004 میں، نلباری پولیس اسٹیشن کے ایک سب انسپکٹر کو علی کے سابقہ واقعات کی تحقیقات کے لیے تعینات کیا گیا تھا۔ اس پر الزام لگایا گیا تھا کہ علی 25 مارچ 1971 کے بعد غیر قانونی طور پر ہندوستان میں پناہ لی – بنگلہ دیش کے تارکین وطن کے لیے کٹ آف تاریخ – پڑوسی ملک کے میمن سنگھ ضلع کے ڈوریجہانگیر پور سے اور آسام کے قاسم پور، نلباری میں آباد ہو گیا ہہ
پولیس رپورٹ کے مطابق علی پیدائشی طور پر ہندوستانی ہونے کے اپنے دعوے کی تائید کے لیے کوئی دستاویزی ثبوت فراہم نہیں کرسکا۔2006 میں، علی کے خلاف ضلع کے فارنرز ٹریبونل میں ایک شکایت درج کی گئی تھی جس میں ان پر غیر ملکی ہونے کا الزام لگایا گیا تھا۔
19 مارچ، 2012 کو، ٹریبونل نے فیصلہ دیا کہ اپیل کنندہ ایکٹ کے سیکشن 9 کے تحت اپنا بوجھ اتارنے میں ناکام رہا اور یہ ثابت کرنے میں ناکام رہا کہ وہ غیر ملکی نہیں ہے۔
30 مئی 2012 کو، علی نے ٹریبونل کے حکم کے خلاف گوہاٹی ہائی کورٹ کا رخ کیا۔ ہائی کورٹ نے ابتدائی طور پر ٹریبونل کے حکم پر حکم امتناعی جاری کیا تھا۔ نومبر 2015 میں، علی کی درخواست کو خارج کر دیا گیا تھا اور اسے ’’غیر ملکی‘‘ قرار دیا گیا تھا۔
آسام حکومت کی طرف سے پیش ہونے والے وکلاء نے دلیل دی تھی کہ اپیل کنندہ کے خلاف کارروائی کیلئے پہنچنے میں پہلے ہی دو دہائیاں لگ چکی ہیں اور مزید تاخیر اس قانون کے مقصد اور مقصد کو ختم کر دے گی جو کہ غیر قانونی تارکین وطن کی تیزی سے شناخت اور ملک بدری ہے۔ /غیر ملکی ہندوستان میں رہ رہے ہیں۔
سپریم کورٹ نے کیس میں کیا کہا؟
بنچ نے مشاہدہ کیا کہ علی کا معاملہ “انصاف کے سنگین خلاف ورزی ” کا ہے۔
انکوائری کا اصل نکتہ 12 مئی 2004 کو سب انسپکٹر [بپن] دتہ کو ایس پی نلباری کی ہدایت ہے۔ درخواستیں اور ریکارڈ خاموش ہیں کہ ایس پی نلباری کی ہدایت کی بنیاد کیا تھی؟ اس کے علم یا قبضے میں کون سا مواد یا معلومات آئی تھیں جس کی بنیاد پر علی کی شہریت کی جانچ شروع کی گئی ۔
بنچ نے مزید کہاکہ موجودہ کیس میں اگرچہ یہ ذکر کیا گیا ہے کہ انکوائری سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ اپیل کنندہ 25 مارچ 1971 کے بعد بنگلہ دیش سے ریاست آسام میں غیر قانونی طور پر ہجرت کر گیا تھا لیکن ریکارڈ پر کچھ بھی نہیں آیا ہے کہ اس کی نشاندہی بھی کی جائے۔
عدالت عظمیٰ کے بنچ نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ یہ واضح نہیں ہے کہ علی کے خلاف یہ الزام کس نے شروع کیا تھا کہ وہ غیر ملکی ہے۔
سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ ریاست آسام پر یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ اپیل کنندہ کو بتائے کہ اس نے اسے غیر ملکی قرار دینے کے لیے اس کے خلاف کیا ثبوت جمع کیے ہیں۔اتھارٹی، جیسا کہ دعویٰ کیا گیا ہے، اپیل کنندہ کے اصل مقام کا پتہ لگانے کے قابل تھا۔ یقیناً پھر اتھارٹی کے پاس اس دعوے کی حمایت کرنے کے لیے کچھ مواد موجود تھا۔
سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ علی نے ٹریبونل کے سامنے ثبوت فراہم کیے تھے کہ ان کے والدین یکم جنوری 1966 سے پہلے ہندوستان میں مقیم تھے۔ثبوت کو صرف ناموں کے اصل انگریزی ہجے کی مماثلت اور تاریخوں میں تفاوت کی بنیاد پر رد کرد کیا گیا ہے، بنچ نے مشاہدہ کیا، اپیل کنندہ کے دعووں میں تضادات معمولی تھے اور ٹربیونل کی طرف سے نکالے گئے نتائج ایسے نہیں تھے۔ اس کے دعووں کو جھوٹا ثابت کریں۔
