انصاف نیوز آن لائن
مرکزی وزیر برائے اقلیتی امور کرن رجیجو کے بدھ کو لوک سبھا میں یہ بتانے کے بعد کہ دہلی وقف بورڈ نے پارلیمنٹ کمپلیکس سمیت کئی عمارتوں پر دعوے کیے ہیں۔بورڈ کے سی ای او نے کہا کہ وہ ایسے کسی دعوے کے بارے میں نہیں جانتے اور انہیں اس کی تصدیق کرنی ہوگی، جب کہ ایک اور اہلکار نے کہا کہ وزیر کا بیان ”سچ نہیں ہے’۔
ایوان زیریں میں وقف (ترمیمی) بل پر بحث کا آغاز کرتے ہوئے، رجیجو نے کہاکہ ”دہلی میں 1970 سے ایک مقدمہ چل رہا ہے۔ دہلی وقف بورڈ نے سی جی او کمپلیکس اور پارلیمنٹ کی عمارت سمیت کئی جائیدادوں پر دعویٰ کیا تھا۔ جب یہ معاملہ زیر سماعت تھا، اس وقت کی یو پی اے حکومت نے پوری زمین وقف بورڈ کو دے دی تھی۔’
دہلی وقف بورڈ کے ایک سینئر افسر نے نام ظاہر نہیں کرنے کی شرط پر کہاکہ ”میں دہلی وقف بورڈ میں 18 سال سے کام کر رہا ہوں۔ بورڈ نے پارلیمنٹ کمپلیکس یا ملحقہ کمپلیکس پر کوئی دعویٰ نہیں کیا ہے۔ معزز وزیر کا یہ دعویٰ درست نہیں ہے۔
یہ پہلی بار نہیں ہے کہ یہ دعویٰ کیا گیا ہے۔ گزشتہ اکتوبر میں آل انڈیا یونائیٹڈ ڈیموکریٹک فرنٹ (AIUDF) کے سربراہ بدرالدین اجمل نے دعویٰ کیا تھا کہ دہلی میں پارلیمنٹ کی عمارت اور اس کے آس پاس کے علاقے وقف املاک پر بنائے گئے ہیں۔ اجمل نے کہا، ”پارلیمنٹ کی عمارت بھی وقف املاک کا حصہ ہے۔ یہاں تک کہ ہوائی اڈہ بھی وقف اراضی پر تعمیر کیا گیا تھا۔ بغیر اجازت وقف زمین کا استعمال کرنا غلط ہے۔ ان کی حکومت وقف بورڈ کے اس معاملے پر جلد ہی گر جائے گی،” اجمل نے کہا۔
اس سے قبل بدھ کو اپوزیشن کے لیے وقف (ترمیمی) بل پر بحث شروع کرتے ہوئے، کانگریس کے ڈپٹی لوک سبھا لیڈر گورو گوگوئی نے ہندوستانی بلاک کی تشویش کا اعادہ کیا کہ بل کی جانچ کے لیے بنائی گئی پارلیمنٹ کی مشترکہ کمیٹی نے شق بہ شق اس پر بحث نہیں کی۔
گوگوئی نے کہاکہ ”شق بہ شق بحث، جو پارلیمنٹ کی مشترکہ کمیٹی میں ہونی چاہیے تھی، نہیں کی گئی۔ حکومت کا پہلے دن سے ہی رویہ رہا ہے کہ ایسا قانون لایا جائے جو آئین اور اقلیتوں کے خلاف ہو… جو ملک میں امن کو خراب کرے گا،“ گوگوئی نے کہا کہ وقف پارلیمانی پینل کی کارروائی کے دوران، جو اگست 2024 اور جنوری 2025 کے درمیان چھ ماہ تک بیٹھی تھی، کئی اپوزیشن ارکان نے الزام لگایا تھا کہ کمیٹی کی چیئرپرسن جگدمبیکا پال کی طرف سے ”مناسب عمل” پر عمل نہیں کیا جا رہا ہے۔
27 جنوری کو، پینل نے اپنی رپورٹ پیش کرنے سے کچھ دن پہلے، شیو سینا (یو بی ٹی) کے ایم پی اروند ساونت نے دعویٰ کیا کہ بل میں 14 ترامیم بغیر کسی شق بہ شق بحث کے شامل کی گئیں۔ہم نے جو ترامیم تجویز کی تھیں ان پر براہ راست ووٹ ڈالا گیا تھا۔ آپ کو بتانا چاہیے تھا کہ ہم نے ترامیم کیوں تجویز کیں۔ اس پر کوئی بحث نہیں ہوئی۔اسی دن، پینل کے انڈیا بلاک کے اراکین نے پھر الزام لگایا کہ شق بہ شق بحث – کسی بل کی ہر تفصیل پر غور کرنے کے لیے پارلیمانی پینلز کی مشق – منعقد نہیں کی گئی۔ انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ انہیں اپنے خیالات پیش کرنے کی اجازت نہیں دی گئی۔پال نے جواب دیا کہ وقف بل میں 14 ترامیم پر ”شق بہ شق بحث کی گئی ہے۔چھ ماہ تک تفصیلی بات چیت کے بعد، ہم نے تمام اراکین سے ترامیم کی درخواست کی، یہ ہماری آخری میٹنگ تھی (27 جنوری کو)… چنانچہ کمیٹی نے 14 ترامیم (کمیٹی کی طرف سے پیش کی گئی) کو اکثریت کی بنیاد پر منظور کر لیا گیا، اپوزیشن نے بھی ترامیم کی تجویز دی تھی، ہم نے ان میں سے ہر ایک ترمیم کو پیش کیا اور اس کی حمایت میں ووٹ ڈالے گئے اور 1 ووٹ ڈالے گئے۔ اس کی مخالفت میں 16 ووٹ ڈالے گئے۔
یہ ترامیم ایک دن بعد، 28 جنوری کو منظور کی گئیں، اور حزب اختلاف کے اراکین پارلیمنٹ نے ایک بار پھر اپنا اعتراض اٹھایا، اس مختصر نوٹس پر کہ انہیں پینل کی رپورٹ کو اپنانے سے پہلے اس کا جائزہ لینا تھا۔حزب اختلاف کے ارکان پارلیمنٹ نے دعویٰ کیا کہ انہیں شام کو بل کا مسودہ بھیجا گیا تھا اور ان سے کہا گیا تھا کہ وہ 29 جنوری کی صبح 10 بجے تک اپنی رائے اور اختلافی نوٹ دیں۔13 فروری کو، حزب اختلاف کے اراکین پارلیمنٹ نے الزام لگایا کہ اختلافی نوٹوں کے کچھ حصے جو انہوں نے جمع کرائے تھے، ان کی معلومات کے بغیر ترمیم کر دی گئی تھی۔ اسی دن، حکومت نے جے سی پی رپورٹ کے ضمیمہ V میں ایک درستگی کے ذریعے، ترمیم شدہ کچھ حصوں کو بحال کرنے پر اتفاق کیا۔
23 مارچ کو، کانگریس نے وقف بل کو ”آئین پر ایک اور حملہ” قرار دیتے ہوئے ایک بیان جاری کیا اور الزام لگایا کہ پینل کی 428 صفحات پر مشتمل رپورٹ کو پارلیمنٹ کی مشترکہ کمیٹی کے ذریعے ”لفظی طور پر بلڈوز” کر دیا گیا ہے۔
