نئی دہلی: انصاف نیوز آن لائن
سپریم کورٹ پیر (15 ستمبر، 2025) کو وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025 کے نفاذ پر روک لگانے کی درخواست پر فیصلہ سنائے گی۔100سے زائد درخواست گزاروں نے نئے وقف قوانین کو چیلنج کرتے ہوئے کہا تھا کہ یہ قانون وقف املاک پر قبضہ کرنے کے لئے بنایا گیا ہے۔جب کہ حکومت نے ”سرکاری املاک“ اور ”پرائیویٹ املاک“ کے خلاف ضروری کاؤنٹر کے طور پر دفاع کیا تھا۔
چیف جسٹس آف انڈیا بی آر گگوائی کی سربراہی والی بنچ نے مئی میں تین دن تک اس کیس کی باریک بینی سے سماعت کی تھی، اسی مہینے انہوں نے اعلیٰ جج کا عہدہ سنبھالا تھا۔ کیس کی سماعت 22 مئی کو مکمل ہوئی اور کیس فیصلہ کے لیے محفوظ کر لیا گیا۔
یہ معاملہ اپریل کے اوائل میں سپریم کورٹ میں پہنچا تھا، وقف (ترمیمی) بل 2025 کو پارلیمنٹ سے منظوری کے چند گھنٹوں بعداس قانون کو سپریم کورٹ میں چیلنج کردیا گیا تھا۔
پہلی درخواستوں میں سے ایک کانگریس ممبر پارلیمنٹ محمد جاوید نے دائر کی تھی، جو وقف (ترمیمی) بل پر مشترکہ پارلیمانی کمیٹی (جے پی سی) کے رکن بھی تھے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اس قانون نے وقف املاک اور ان کے انتظام پر من مانی پابندیاں عائد کی ہیں، اس طرح مسلم کمیونٹی کی مذہبی خودمختاری کو نقصان پہنچا یا گیاہے۔ انہوں نے کہا کہ وقف ترمیمی قانون نے آئین کے آرٹیکل 300A کے تحت محفوظ جائیداد کے حقوق کو نقصان پہنچایا۔
17 اپریل کو چیف جسٹس گگوائی کے پیش رو جسٹس سنجیو کھنہ کی سربراہی میں تین ججوں کی بنچ نے حکومت کو ان ترامیم کی بنیاد پر ملک بھر میں وقف املاک کی حیثیت کو تبدیل کرنے یا کردار کو تبدیل کرنے کی کسی بھی کوشش کے خلاف عدالت میں ایک حلف نامہ دینے پر زور دیا۔
تاہم، یہ کیس ایک بار پھر چیف جسٹس گوائی کے دو ججوں کے بنچ کے سامنے آیا — جسٹس کھنہ 13 مئی کو ریٹائر ہو گئے تھے اور جسٹس اے جی مسیح 15 مئی کو، اور مزید سماعتیں 20 مئی سے مقرر تھیں۔
دریں اثنا، ریاستوں، تنظیموں، سیاسی رہنماؤں اور جماعتوں نے وقف ترامیم کی حمایت یا مخالفت میں عدالت عظمیٰ سے رجوع کیا تھا۔ تمل ناڈو کے حکمراں دراوڑ منیترا کزگم (ڈی ایم کے) نے ترامیم پر جے پی سی کی کارروائی کی غیر جانبداری کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا کیے تھے، اس بات کا اشارہ دیتے ہوئے کہ بل پر ہونے والی بحث میں فرقہ وارانہ بینروں اور مفادات کو بالادستی حاصل ہو سکتی ہے۔
کیرالہ حکومت نے اس قانون کے خلاف سپریم کورٹ میں عرضی دائر کرتے ہوئے کہا تھا کہ ریاست میں ”مسلمانوں کی ایک بڑی تعداد“ ہے اپنے مذہبی معاملات کو خود سنبھالنے کے بنیادی حق کی حفاظت کی جا سکے۔
20 مئی کو، چیف جسٹس گگووائی کی سربراہی میں دو ججوں کی بنچ نے مشاہدہ کیا کہ پارلیمانی قانون میں ‘آئین کے قیاس” کا فائدہ ہے اور ایک ہی رہنا نایاب ہوگا۔
سینئر ایڈوکیٹ کپل سبل کی قیادت میں درخواست گزاروں کی جانب سے جواب دیا گیا کہ عدالت عوامی مفاد میں قانون پر روک لگا سکتی ہے اگر اس پر عمل درآمد سے ناقابل تلافی نقصان پہنچے گا۔ انہوں نے کہا کہ ترامیم اقلیتی برادری کے مذہبی آزادی کے حق (آرٹیکل 25) پر براہ راست مداخلت کرتی ہیں۔
مسٹر سبل نے ترمیمی ایکٹ میں مخصوص دفعات کی طرف اشارہ کیا، جیسے سیکشن 3C، جو ان کے مطابق کسی بھی تجاوز کرنے والے کو وقف کی صداقت کے بارے میں تنازع شروع کرنے اور وقف کے طور پر اس کی حیثیت کو منجمد کرنے کے لیے آزادانہ لگام دیتا ہے۔ عرضی گزاروں نے سیکشن 3D کا حوالہ دیا، جس میں کہا گیا ہے کہ ایک وقف، قدیم یادگاروں کے تحفظ کے ایکٹ، 1904 یا قدیم یادگاروں اور آثار قدیمہ کے مقامات اور باقیات ایکٹ، 1958 کے تحت ایک بار محفوظ یادگار یا علاقے کا اعلان ہونے کے بعد اس کی وقف حیثیت ختم ہوجائے گی۔ کیا جائے گا، وہ کالعدم ہو جائے گا۔ ان کا استدلال تھا کہ ترامیم وقف گورننگ باڈیز کو غیر مسلموں کے ساتھ رکھنے کی اجازت دیتی ہیں۔
ان کا استدلال تھا کہ 2025 کا ایکٹ غیر رجسٹرڈ وقف کو مؤثر طریقے سے منسوخ کر دے گا۔ پرانے وقفوں میں سے بہت سے لوگوں کے پاس اپنی شناخت کی تائید کے لیے کوئی دستاویزات یا کاغذات نہیں ہے۔
مرکزی حکومت، جس کی نمائندگی سالیسٹر جنرل تشار مہتا کر رہے تھے، نے وقف ترامیم کی آئینی حیثیت کا دفاع کیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ وقف کی تخلیق کے ذریعے خیرات کا عمل اسلام کا لازمی حصہ نہیں ہے۔
حکومت نے درخواست گزاروں کا مقابلہ کرتے ہوئے کہا کہ آرٹیکل 25 اور 26 (اقلیتوں کا اپنے مذہبی امور کو سنبھالنے کا حق) مذہب سے متعلق سیکولر سرگرمیوں کے ریاستی ضابطے کی اجازت دیتا ہے، جس میں شفافیت کو یقینی بنانے کے لیے مذہبی اوقاف کے مالیاتی انتظام اور جائیداد کا انتظام شامل ہے۔
