سیمینار، کیمپوں میں شرکت کرنے سے کوئی دہشت گرد نہیں ہوجاتا

انصاف نیوز آن لائن

بمبئی ہائی کورٹ کی اورنگ آباد بنچ نے پاپولر فرنٹ آف انڈیا (پی ایف آئی) سے وابستہ تین ملزمان کو ضمانت دیتے ہوئے تبصرہ کیا کہ صرف میٹنگز، تقاریر یا کراٹے تربیتی سیشنز میں شرکت کو، ابتدائی طور پر، غیر قانونی سرگرمیوں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) کے تحت دہشت گردی کا عمل قرار نہیں دیا جا سکتا ہے۔جسٹس نتن بی سریہ ونشی اور جسٹس سندپ کمار سی مور پر مشتمل ڈویژن بنچ نے سید فیصل سید خلیل عبدالہادی اور شیخ عرفان شیخ سلیم عرف عرفان کی طرف سے دائر کردہ فوجداری اپیلوں کی سماعت کے دوران یہ فیصلہ سنایا۔اس سے قبل ان تینوں کو ٹرائل کورٹ نے یو اے پی اے، انڈین پینل کوڈ (آئی پی سی)، آرمز ایکٹ، اور مہاراشٹر پولیس ایکٹ کے تحت درج مقدمے میں ضمانت دینے سے انکار کر دیا تھا۔

بمبئی ہائی کورٹ کے بنچ نے تبصرہ کیاکہ ’’جب ایف آئی آر درج کی گئی اور اپیل کنندہ گرفتار ہوئے اس وقت پاپولر فرنٹ آف انڈیا (پی ایف آئی) کو یو اے پی اے کی دفعہ 2(ایم) کے تحت دہشت گرد تنظیم قرار نہیں دیا گیا تھا۔عدالت نے کہا کہ صرف اس لئے کہ اپیل کنندہ نے میٹنگز، سمینارز یا کراٹے وغیرہ کی جسمانی تربیت میں حصہ لیا، ابتدائی طور پر یہ نہیں کہا جا سکتا کہ انہوں نے کسی دہشت گردی کے عمل میں حصہ لیا۔اپنے تفصیلی حکم میں عدالت نے تبصرہ کیا کہ سمینارز یا کیمپوں میں شرکت، ابتدائی طور پر، دہشت گردی کا عمل نہیں سمجھا جائے گا۔ اگرچہ اپیل کنندہ سے ہتھیار برآمد ہوئے ہیں، لیکن استغاثہ کے پاس کوئی ثبوت نہیں ہے کہ ان کا استعمال کسی دہشت گردانہ سرگرمی اور/یا حکومت گرانے کے لئے کیا گیا تھا۔

21 ستمبر 2022 کو، اینٹی ٹیررزم اسکواڈ (اے ٹی ایس)، اورنگ آباد کے اسسٹنٹ پولیس انسپکٹر راہل روڈے نے خفیہ اطلاع کی بنیاد پر ایف آئی آر درج کی کہ 23 نومبر 2021 کو چکلتھانہ میں جامع مسجد کے قریب مسلم نوجوانوں کے لئے کراٹے تربیتی کیمپ منعقد کیا گیا، جس کا عنوان تھا ‘‘‘صحت مند لوگ صحت مند قوم‘‘۔الزام لگایا گیا کہ پی ایف آئی کے سیکریٹری محسن ندوی نے تقریر کی جس میں کہا گیا کہ بھارت میں مسلمانوں کا ہجومی تشدد اور ہندو تنظیموں کے حملوں کا سامنا ہے، اور ایسی چیلنجز کے پیش نظر جسمانی تیاری کی شدید ضرورت ہے ۔اسی طرح کی ایک اجتماع مبینہ طور پر 27 نومبر 2021 کو کاٹ کاٹ گیٹ کے سموسہ گراؤنڈ میں ہوا، جہاں پی ایف آئی کے اورنگ آباد ضلع صدر عرفان ملی اور جنرل سیکریٹری صابر نے شرکاء سے خطاب کیا۔ انہوں نے مبینہ طور پر مرکزی حکومت پر مسلمانوں کے خلاف سازش کرنے کا الزام لگایا اور مسلح مزاحمت کی اپیل کی۔ نوجوانوں سے پی ایف آئی میں بڑی تعداد میں شامل ہونے کی درخواست کی۔3 اور 4 جولائی 2022 کو موصول ہونے والی خفیہ اطلاعات کے مطابق، پی ایف آئی نے ناریگاؤں میں مسجد منصب میر کے قریب ایک ہال میں خفیہ اسلحہ اور جسمانی تربیتی کیمپ منعقد کیا۔ اس کیمپ میں مبینہ طور پر ضلع صدر عمران شاہ اور منتخب تربیت یافتہ افراد نے شرکت کی، اور یہ تیاریاں اپنے مذہب کے دفاع میں بھارتی حکومت سے لڑنے کے لئے کی گئی تھی۔مزید الزام لگایا گیا کہ پی ایف آئی کمیٹی کے ارکان سید فیصل ،سید خلیل (اورنگ آباد)، عبدالہادی (جالنہ)، اور پرویز خان (اورنگ آباد) نے شہریت ترمیمی ایکٹ (سی اے اے)، قومی شہری رجسٹر (این آر سی)، حجاب پابندی، اور تین طلاق پر پابندی کی تنقید کرتے ہوئے اشتعال انگیز تقاریر کی تھی۔ان تقاریر نے مبینہ طور پر بے چینی کو ہوا دی اور مسلح جہاد کی اپیل کی۔

14 اگست 2022 کو، ‘سیو دی ریپبلک مہم کے تحت علماء کا ایک اجتماع منعقد ہوا، جس میں مولانا عرفان ملی اور مولانا ناصر ندوی نے شرکت کی۔ اس تقریب میں مقررین نے مبینہ طور پر مرکزی حکومت کی تنقید کی، دعویٰ کیا کہ این آر سی کے ذریعے مسلمانوں کو ہراساں کیا جا رہا ہے اور 20 لاکھ مسلمانوں کو ختم کرنے کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ انہوں نے مبینہ طور پر شریعت پر مبنی حکومت قائم کرنے کی بات کی اور مسلم نوجوانوں سے ہتھیار جمع کرنے کی اپیل کی، یہاں تک کہ ضرورت پڑنے پر غیر ملکی امداد کی تجویز دی۔ان پیش رفت کے بعد، ممبئی کے اے ٹی ایس کالاچوکی پولیس اسٹیشن میں ایف آئی آر درج کی گئی، جس میں یو اے پی اے کی دفعہ 13(1)(ب)، آئی پی سی کی دفعات 121اے، 153اے، 120بی، 109، 116، اور 201، آرمز ایکٹ کی دفعہ 4 کے ساتھ دفعہ 25، اور مہاراشٹر پولیس ایکٹ کی دفعہ 135 کے تحت الزامات لگائے گئے تھے۔ملزمان کو 22 ستمبر 2022 کو گرفتار کیا گیا۔ تفتیش کے دوران، افسران نے مبینہ طور پر ان سے داعش سے منسلک مواد برآمد کیا، بشمول سیدفیصل سے ایک دستاویز بعنوان ‘انڈیا 2047: ٹوارڈز رول آف اسلام ان انڈیا (انٹرنل دستاویز – غیر گردش کے لئے) اور ایک اردو کتاب بعنوان ‘بابری مسجد کہیں ہم بھول نہ جائیں۔فروری 2023 میں، آئی پی سی کی دفعات 121اے، 122، 153اے، 120بی، 109، 116، اور 201، یو اے پی اے کی دفعہ 13(1)(ب)، آرمز ایکٹ کی دفعہ 4 کے ساتھ دفعہ 25، اور مہاراشٹر پولیس ایکٹ کی دفعہ 135 کے تحت چارج شیٹ دائر کی گئی۔

ملزمان کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈووکیٹ این آر شیخ نے کہا کہ ایف آئی آر 21 ستمبر 2022 کو درج کی گئی اور اگلے دن گرفتاریاں ہوئیں – اس کے بعدپی ایف آئی کو 27 ستمبر 2022 کو غیر قانونی تنظیم قرار دیا گیا تھا۔ اس لئے، انہوں نے استدلال کیا کہ اس وقت یو اے پی اے کے تحت کوئی جرم نہیں بنتا تھا۔انہوں نے کہا کہ اپیل کنندہ کے خلاف کوئی مجرمانہ مواد یا دہشت گردی کا کھلا عمل منسوب نہیں کیا گیا، اور صرف ان کے الیکٹرانک آلات سے لٹریچر برآمد ہوا۔ کراٹے سکھانے کو یو اے پی اے کے تحت دہشت گردی نہیں سمجھا جا سکتا۔ جب کہ ایک اکاؤنٹ میں 8 لاکھ روپے پائے گئے، اس کا دہشت گردی سے متعلق کسی سرگرمی سے کوئی تعلق نہیں تھا، انہوں نے مزید کہا۔انہوں نے یہ بھی نشاندہی کی کہ اپیل کنندہ دو سال سے زائد عرصے سے زیر حراست ہے اور 145 گواہوں میں سے صرف پانچ کی جانچ ہوئی ہے، جس سے مقدمے کے جلد مکمل ہونے کے امکانات کم ہیں۔شیخ عرفان کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈووکیٹ جاوید آر شیخ نے کہا کہ اگرچہ ان کے موکل سے سات انچ کا چاقو، رامپوری چاقو، ایک “فائٹر”، اور ڈیڑھ فٹ کی تلوار برآمد ہوئی، لیکن اس بات کا کوئی ثبوت نہیں کہ ان کا استعمال حکومت گرانے کی کوشش میں کیا گیا۔ زیادہ سے زیادہ، انہوں نے کہا، یہ معاملہ آرمز ایکٹ کے تحت آتا ہے، جس کی زیادہ سے زیادہ سزا دو سال ہے – جو ملزم نے پہلے ہی حراست میں گزار دی ہے۔

اپیلوں کی مخالفت کرتے ہوئے، ایڈیشنل پبلک پراسیکیوٹر کلپالتا پاٹل بھراسواڈکر نے کہا کہ ملزمان قومی سلامتی کو خطرے میں ڈالنے والی غیر قانونی سرگرمیوں میں ملوث تھے۔ پی ایف آئی کو ایک بنیاد پرست تنظیم قرار دیتے ہوئے جو بغاوت کے عمل اور خفیہ میٹنگز میں ملوث ہے، ایڈیشنل پبلک پراسیکیوٹر نے سید فیصل سے برآمد ‘مشن 2047’ دستاویز کا حوالہ دیا، جو ایک بڑی سازش کی نشاندہی کرتی ہے۔

بنچ نے مقدمے کے جاری ہونے کی وجہ سے الزامات کے خوبیوں پر تبصرہ کرنے سے گریز کیا۔ تاہم، اس نے کہا، “برابری کے اصول پر بھی اپیل کنندہ ضمانت کے مستحق ہیں۔ ابتدائی طور پر، ہمیں ملزم کے خلاف الزامات کے سچ ہونے کے معقول بنیاد نظر نہیں آتی۔ اس لئے، دفعہ 43(ڈی)(5) کے پروویزو میں شامل مینڈیٹ ملزم کے کیس پر نافذ نہیں ہوگا۔استغاثہ اپیل کنندہ کے مجرمانہ پس منظر کی نشاندہی نہیں کر سکا۔ دفعہ 13(1)(ب) زیادہ سے زیادہ سات سال کی سزا تجویز کرتی ہے، جس میں سے اپیل کنندہ پہلے ہی دو سال اور آٹھ ماہ کی قید بھگت چکے ہیں۔”یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ تینوں ملزمان نے دو سال اور آٹھ ماہ سے زائد عرصہ زیر حراست گزارا جبکہ 145 استغاثہ گواہوں میں سے صرف پانچ کی جانچ ہوئی، عدالت نے آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت تیز رفتار مقدمے کی اہمیت پر زور دیا۔بنچ نے خصوصی عدالت کو ہدایت کی کہ اپیل کنندہ کو مناسب اور سخت شرائط کے تحت ضمانت پر رہا کیا جائے، بشمول ان کے پاسپورٹ جمع کرانے اور جاری مقدمے میں مکمل تعاون کرنے کی ہدایت کی جائے ۔