کلکتہ 18جنوری:
رجی کار میڈیکل کالج میں خاتون ڈاکٹر کی عصمت دری اور قتل کے معاملے میں آج سیالدہ کی عدالت نے واحد ملزم سیوک پولس سنجے رائے کو مجرم قرار دیا ہے۔خاتون ڈاکٹر کی ڈیوٹی کے دوران 9اگست 2024کو اسپتال کے سیمینار روم میں عصمت دری اور قتل کردیا گیا تھا۔سنجے رائے کو پہلے کلکتہ پولس نے گرفتار کیا تھا اور جب سی بی آئی نے اس معاملے کی جانچ شروع کی تو سنجے رائے سی بی آئی کی تحویل میں چلاگیا۔جج انیربن نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ میں سی بی آئی اور گواہوں کے بیانات کی بنیاد پر جو سوچتا ہوں اس کی بنیاد پر میں آپ کو مجرم قرار دیتا ہوں۔ تمہاری سب سے بڑی سزا موت ہو سکتی ہے۔’یہ سن کر سنجے نے کہا، ”میں نے کچھ نہیں کیا۔ میرے گلے میں رودرکش کی مالا۔ مجھے ایک بار بولنے کا موقد دیں۔’جج نے فیصلہ سناتے ہوئے کہاکہ میں آپ کو پیر کو سنوں گا۔خیال رہے کہ سزا کا اعلان پیر کوکیا جائے گا۔
فیصلہ سن کر مقتولہ کے والد کی آنکھوں میں آنسو آگئے۔ انہوں نے جج سے کہاکہ آپ پر جو بھروسہ کیا گیا ہے آپ نے انصاف کیا ہے۔جج داس نے جواب دیا، ”پیر کو آئیں۔’سنجے کو تعزیرات ہند کی دفعہ 64 (ریپ)، 66 (ریپ کے بعد موت) اور 103 (1) (قتل) کے تحت مجرم قرار دیا گیا تھا۔جج انیربن داس نے کہا کہ عدالت اگلے پیر کو 12:30 بجے فیصلہ سنائے گی۔
آر جی کار ڈاکٹر کی عصمت دری اور قتل کیس کی سماعت گزشتہ سال 11 نومبر کو شروع ہوئی تھی۔ مقدمے کی سماعت اس واقعے کے 59 دن بعد شروع ہوئی۔ عدالت نے واقعہ کے 162 دن بعد فیصلہ سنایا۔سی بی آئی نے آر جی کار کیس میں سنجے کو واحد ملزم نامزد کیا۔ سیوک کو تعزیرات ہند کی دفعہ 64 (ریپ)، 66 (ریپ کے بعد موت) اور 103 (1) (قتل) کے تحت مجرم قرار دیا گیا تھا۔
9 اگست کو آر جی کار ہسپتال کے چیسٹ میڈیسن ڈیپارٹمنٹ کے سیمینار ہال سے خاتون ڈاکٹر کی لاش برآمد ہوئی تھی۔ مبینہ طور پر اس کی عصمت دری اور قتل کیا گیا تھا۔ وہ واقعے کے دن اور رات اسپتال میں ڈیوٹی پر تھی۔سی سی ٹی وی فوٹیج میں سیوک پولس سنجے کو سیمینار ہال میں داخل ہوتے اور باہر نکلتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ سنجے کو واقعہ کے اگلے دن 10 اگست کو تالہ پولیس اسٹیشن نے گرفتار کیا تھا۔آر جی کار کی عصمت دری اور قتل کیس کی سماعت 11 نومبر کو شروع ہوئی تھی۔ مقدمے کی سماعت اس واقعے کے 59 دن بعد شروع ہوئی۔ سیالدہ عدالت نے 9 جنوری کو فیصلہ سنانے کا اعلان کیا۔ آج عدالت میں سی بی آئی کے وکلاء، متاثرہ کے اہل خانہ اور ان کے وکلاء بھی موجود تھے۔ سی بی آئی نے وہاں پکڑے گئے شہری رضاکار کا نام واحد ‘ملزم’ بتایا۔ مرکزی تفتیشی ایجنسی کے وکیل نے عدالت سے ‘زیادہ سے زیادہ سزا’ کی اپیل کی۔سی بی آئی نے آر جی کار معاملے میں سنجے کے خلاف چارج شیٹ داخل کی۔ سی بی آئی کے وکیل نے اس واقعہ کو ‘نایاب واقعہ’ قرار دیا۔ دوسری جانب 9 جنوری کو ہونے والی آخری سماعت میں متاثرہ خاندان کے وکیل نے عدالت سے جرح کی اور تفتیشی عمل پر عدم اطمینان کا اظہار کیا۔ انہوں نے یہ بھی شکایت کی کہ جانچ ٹھیک سے نہیں کی گئی۔ریاستی حکومت نے آر جی کار کیس میں مجرموں کو پھانسی دینے کا کہا ہے۔ سی بی آئی نے بھی عدالت میں سنجے کی سزائے موت کی درخواست کی۔
اس سے قبل متاثرہ کے والدین نے کلکتہ ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا۔ وہاں انہوں نے مرکزی تفتیشی ایجنسی سی بی آئی پر ثبوت ضائع کرنے کا براہ راست الزام لگایا۔ نئی تحقیقات کی درخواست کی۔ سماعت کے آخری روز متاثرہ کے والد نے شبہ ظاہر کیا کہ اس واقعے میں چار جونیئر ڈاکٹرز ملوث ہو سکتے ہیں۔ انہوں نے کہا، ”ہمیں ان لوگوں پر سخت شک ہے جو اس رات (8 اگست) میری بیٹی کے ساتھ تھے۔ ڈی این اے رپورٹ دستیاب ہے۔ ثبوت دیکھے۔ وہاں ایک خاتون موجود تھی۔“متاثرہ کے والد نے ممتا کو نشانہ بنایا۔ انہوں نے کہاکہ ”وزیر اعلیٰ نے خود کہا کہ وہ صبح 2 بجے تک جاگ رہی تھیں۔میں جاننا چاہتا ہوں کہ ان کی دلچسپی کیوں تھی۔ سی بی آئی نے کہا ہے کہ ثبوت ضائع ہو گئے ہیں۔ صرف سیوک پولس ہی نہیں، تمام مجرم سامنے آئیں گے۔“
آر جی کار کیس کی سماعت کے دوران دھننجے چٹرجی کی پھانسی کابار بار ذکر سامنے آیا۔ بانکورا کے رہنے والے دھننجے کو 14 اگست 2004 کو کلکتہ میں ہیتل پاریکھ عصمت دری اور قتل کیس میں پھانسی دی گئی تھی۔ اس کے بعد مغربی بنگال میں کسی بھی معاملے میں سزائے موت نہیں دی گئی ہے۔ اگر سیالدہ عدالت کا حکم نافذ ہوتا ہے تو 21 سال بعد اس ریاست میں عصمت دری اور قتل کے معاملات میں دوبارہ سزائے موت نافذ ہو گی۔ تاہم سنجے کی سزائے موت کے اعلان کے بعد ان کے وکلاء کے ذرائع کے مطابق وہ سپریم کورٹ سے رجوع کر رہے ہیں۔
گزشتہ سال اگست میں آر جی کار اسکینڈل کے بعد دھننجے کیس کا ذکر مختلف حوالوں سے بحث میں آیا ہے۔ وزیر اعلیٰ ممتا بنرجی نے بھی کہاکہ ”دھننجے واقعہ یاد ہے؟ قصورواروں کو سزا ملنی چاہیے لیکن بے گناہ کو سزا نہیں ملنی چاہیے۔
ماضی میں یہ تنازعہ رہا ہے کہ آیا عصمت دری اور قتل کے مقدمات میں موت کی سزا پانے والے دھننجے ‘اصل مجرم’ تھے یا اس پر مقدمہ چلایا گیا تھا۔ حال ہی میں ریاست کے محکمہ قانون میں موت کے مقدمے کی دوبارہ سماعت کے مطالبہ کو لے کر سرگرمیاں شروع ہو گئی ہیں۔ حکومت قانونی پہلوؤں پر غور کر رہی ہے کہ دو دہائیوں تک لٹکنے کے بعد کیس کو ‘دوبارہ کھولا’ کیسے جا سکتا ہے۔ ملک کی کسی دوسری ریاست میں اس سے پہلے کیا ایسا معاملہ ہوا ہے یا نہیں اور کیا کسی قانونی بنیاد پر پھانسی یا سزائے موت کے بعد اس کیس کی دوبارہ سماعت ہوسکتی ہے، اس کی تفصیلات جمع کرنے کا عمل جاری ہے۔ اس صورتحال میں عدالت نے عصمت دری اور قتل کیس میں ملزم کو سزائے موت سنائی۔
بہت سے مشتعل ڈاکٹروں اور طالب علموں کا یہ گہرا خیال ہے کہ آر جی کار اسپتایل میں ڈاکٹر کے قتل اور عصمت دری میں کوئی ایک شخص ملوث نہیں ہے۔ متاثرہ خاندان کا بھی یہی دعویٰ ہے۔ بہت سے لوگوں نے دعویٰ کیا ہے کہ سیوک پولس سنجے کو کسی بڑے مجرم کو بچانے کے لیے ‘قربانی کا بکرا’ بنایا جا رہا ہے۔ اس سوال کا جواب تلاش کرنے کے لیے ریاست نے دھننجے کیس کو ‘دوبارہ کھولنے’ کی پہل کی ہے۔ درحقیقت، جب کسی کیس میں کوئی براہ راست ثبوت نہیں ہوتا ہے، تو عدالت حالات کے ثبوت پر انحصار کرتی ہے۔ دھننجے کا معاملہ بھی ایسا ہی تھا۔
آر جی ٹیکس واقعہ کے بعد بھی ریاست میں عصمت دری اور قتل کے کئی الزامات لگے۔ نچلی عدالت نے سلی گوڑی کے قریب مٹیگارا، جنوبی 24 پرگنہ کے جیا نگر اور مرشد آباد کے فرکا میں نابالغوں کی عصمت دری اور قتل کے معاملات میں بھی مرکزی ملزم کو موت کی سزا سنائی ہے۔فرکا کی عدالت سے موت کی سزا پانے والے شخص نے کلکتہ ہائی کورٹ میں فیصلے کو چیلنج کیا ہیدرخواست قبول کر لی گئی ہے لیکن ابھی تک اس کی سماعت نہیں ہوئی۔ باقی دو مقدمات کے مدعا علیہان نے بھی ہائی کورٹ سے رجوع کیا ہے۔
آرجی کار میڈیکل کالج و اسپتال میں خاتون ڈاکٹر کی عصمت دری اور قتل کے معاملے کی آج جب سیالدہ کی عدالت فیصلہ سنارہی تو سیالدہ سول اور فوجداری عدالت کے باہر سیکڑوں جونیئر ڈاکٹر جمع تھے۔
جج انیربن داس نے کلکتہ پولیس کے ایک سیوک پولس سنجے رائے کو اس معاملے میں قصوروار پایا۔اس واقعے کے بعد کلکتہ، بنگال اور ملک بھر میں بڑے پیمانے پر احتجاجی مظاہرے ہوئے تھے۔اگرچہ عدالت نے رائے کو مجرم قرار دیا، لیکن جونیئر ڈاکٹر مطمئن نہیں تھے۔انہوں نے تفتیش میں حل نہ ہونے والے سوالات کے جوابات مانگے، اور مرکزی تفتیشی بیورو (سی بی آئی) کی طرف سے کی گئی خامیوں کو اجاگر کیا۔
ڈاکٹر انیکیت مہتو، آر جی کار کے ایک جونیئر ڈاکٹر جو اپنے ساتھی کے لیے انصاف کے لیے جونیئر ڈاکٹروں کی تحریک کا ایک چہرہ بن چکے ہیں۔نے اس موقع پر کہا کہ ہم پہلے دن سے ہی یہ کہہ رہے ہیں کہ اس جرم میں ایک سے زیادہ لوگ ملوث ہیں،” ڈاکٹر انیکیت مہتو، آر جی کار کے ایک جونیئر ڈاکٹر جو اپنے ساتھی کے لیے انصاف کے لیے جونیئر ڈاکٹروں کی تحریک کا ایک چہرہ بن چکے ہیں۔انہوں نے کہا کہ کیس میں تحقیقات کے اس زاویے کا کیا ہوا؟ ٹھیک ہے، ہم تسلیم کرتے ہیں کہ سنجے رائے اس جرم کا مرکزی ملزم ہے، لیکن یہ اس کا واحد کام نہیں ہو سکتا۔ دوسرا، سی بی آئی نے اپنی بنیادی چارج شیٹ میں کہا کہ ثبوت کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی گئی ہے – اس کا کیا ہوا؟
انہوں نے مزید کہاکہ اس ثبوت کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے والے کے خلاف کیا کارروائی کی جائے گی، ہم ابھی تک نہیں جانتے۔ کیا آر جی کار میڈیکل کالج کے سابق پرنسپل سندیپ گھوش اس کیس سے بالکل آزاد ہیں؟ سپلیمنٹری چارج شیٹ کیوں داخل نہیں کی جا رہی؟ اسے کب داخل کیا جائے گا؟ سنجے رائے کے علاوہ اس کیس میں کون لوگ شامل ہیں؟ ہم جاننا چاہتے ہیں۔”انہوں نے کہا کہ ڈاکٹرز اپنا احتجاج جاری رکھیں گے۔
انہوں نے کہاکہ ہم ہر وقت سی بی آئی انکوائری کے خلاف بول رہے ہیں۔ ہمارے کالج کا ماحول اب بھی کم و بیش وہی ہے۔ سی سی ٹی وی کیمرے نصب کر دیے گئے ہیں لیکن کام ابھی رکا ہوا ہے۔ اس طرح کی کوئی پیش رفت نہیں ہوئی. ابھی تک، ایمرجنسی ڈپارٹمنٹ میں جہاں یہ جرم ہوا ہے، وہاں کوئی سی سی ٹی وی نہیں ہے۔ ریاست کے صحت کے بنیادی ڈھانچے میں کوئی واضح تبدیلی نظر نہیں آرہی ہے۔
ڈاکٹر ایس داس، آر جی کار میڈیکل کالج اور ہسپتال میں تیسرے سال کے پوسٹ گریجویٹ ٹرینی طالب علم ہیں نے کہا کہ کہ اس کیس میں ابھی بھی بہت سی خامیاں ہیں۔داس نے بتایا کہ ”اور بہت سارے سوالات ابھی تک جواب طلب ہیں اور اس لیے ہم آج عدالت کے باہر جمع ہیں۔
سیالدہ کی عدالت کے باہر سیکورٹی انتظامات
”انہوں نے کہا کہ ہم تحقیقات سے بالکل مطمئن نہیں ہیں اور ہم نہیں مانتے کہ یہ ایک شخص کا کام ہے جیسا کہ کہا جا رہا ہے۔ سی بی آئی نے کہا کہ کرائم سین کو تبدیل کر دیا گیا تھا لیکن اس کے بعد اس کی کوئی تحقیقات نہیں ہوئی۔ یہ بھی اب تک غیر واضح ہے۔ کوئی اضافی چارج شیٹ بھی داخل نہیں کی گئی،۔احتجاج کرنے والے ڈاکٹر اس بات کو اجاگر کر رہے ہیں کہ متاثرہ کے والدین کیا کہتے ہیں – کہ جرم ایک آدمی کا کام نہیں ہو سکتا۔والدین نے انٹرویو کے بعد انٹرویو میں کیس کو ہینڈل کرنے پر اپنی مایوسی کا اظہار کیا اور دوسرے لوگوں کے ملوث ہونے کا الزام لگایا۔
ڈاکٹر بپریش چکرورتی جوایس ایس کے ایم اسپتال کے ایک سینئر رہائشی ڈاکٹر ہیں نے بتایاکہ جس طرح سے اس معاملے میں تفتیش ہوئی ہے وہ بالکل بھی تسلی بخش نہیں ہے۔’ہم سمجھتے ہیں کہ سنجے رائے اس کیس میں ملوث ہیں، لیکن ان کے علاوہ دیگر لوگ بھی اس جرم میں ملوث ہیں۔ سندیپ گھوش اور اس کی پوری لابی اس ادارہ جاتی جرم کو منظم کرنے میں ملوث ہے اور وہ لوگ بھی جو اس سندیپ گھوش کو بااختیار بناتے ہیں۔انہوں نے کہا کہ ایک ماں اور باپ نے اپنی بیٹی کھو دی۔ اس سے زیادہ تکلیف دہ اور کیا ہو سکتی ہے۔ ہم چاہتے ہیں کہ لوگ جان لیں کہ ہم میدان جنگ نہیں چھوڑ رہے ہیں اور ہم تحقیقات سے مطمئن نہیں ہیں۔
دوسری جانب جونیئر ڈاکٹرز ایسوسی ایشن نے آج آرجی کار میڈیکل کالج و اسپتال میں خاتون ڈاکٹرکی عصمت دری اور قتل معاملے میں آج سیالدہ کی خصوصی عدالت کے ذریعہ ملزم سنجے رائے کو مجرم قرار دئیے جانے کے فیصلے ناخوشی کا اظہارکیا ہے۔مغربی جونیئر ڈاکٹرس فرنٹ نے ایک پمفلٹ شائع کیا ہے اور دعویٰ کیا کہ انصاف نہیں ملا۔ کتابچے کی دوسری سطر میں لکھا ہے ‘بیچار کون نبھرتے’۔ آخری سطور میں لکھا ہے کہ ‘ملک کی آزادی کے 77 سال بعد انصاف کے بول خاموشی سے کیوں روتے ہیں؟’
آر جی کار میڈیکل کالج اسپتال میں ڈیوٹی پر موجود ایک خاتون ڈاکٹر کی عصمت دری اور قتل کے واقعے کے بعد نہ صرف مغربی بنگال میں بلکہ پورے ملک میں شدید احتجاج دیکھنے میں آیا تھا۔ کلکتہ میں جونیئر ڈاکٹر اس تحریک میں سب سے آگے تھے۔ عدالت کے فیصلے کے بعد تنظیم کے بیان سے ان کی مایوسی واضح ہے۔ تنظیم سنجے پر شک نہیں کر رہی ہے، جسے عدالت نے مجرم قرار دیا ہے۔ لیکن سنجے قتل عصمت دری میں ملوث ہے یا نہیں، پرچے کے بیان میں شک ظاہر کیا گیا ہے۔
جونیئر ڈاکٹرز ایسوسی ایشن کی طرف سے کل 20 سوالات اٹھائے گئے۔ زیادہ تر سوالات تفتیشی عمل میں خامیوں سے متعلق ہیں۔ پہلا سوال متاثرہ کی پوسٹ مارٹم رپورٹ میں سر پر خون بہنے کا ذکر ہے، جو بلنٹ فورس ٹروما کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ لیکن فرانزک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ سیمینار روم میں کہیں بھی ہاتھا پائی یا خون کا کوئی نشان نہیں ملا۔ ہے اگر ایسا ہے تو کیا تمام سیمینار روم میں جگہ ہے؟ واقعہ کی جگہ سے ملحقہ مکان کو تزئین و آرائش کے بہانے عجلت میں کیوں مسمار کیا گیا؟ کیا سیمینار کا کمرہ ‘حقیقی’ منظر تھا، یا ملحقہ مکان میں کوئی شواہد باقی تھے جو گرائے گئے؟ تنظیم نے ایسے سوالات کو حل کرنے کی کوشش کی ہے۔
جونیئر ڈاکٹرز ایسوسی ایشن نے کتابچے میں دعویٰ کیا ہے کہ متاثرہ کے ناخن اور جسم کے دیگر حصوں سے جمع کیے گئے نمونوں میں سنجے کے علاوہ کم از کم ایک اور شخص کا ڈی این اے پایا گیا ہے۔ انہوں نے یہ سوال بھی پوچھا کہ سی بی آئی یہ کیوں نہیں ڈھونڈ رہی ہے کہ وہ شخص کون ہے؟۔ کتابچے میں کہا گیا ہے کہ متاثرہ کی موت کا ممکنہ وقت صبح 2:30سے 4:30کے درمیان تھا۔ اس عرصے کے دوران، سنجے کے علاوہ اور بھی بہت سے لوگ آر جی کار کے چیسٹ شعبہ کے سی سی ٹی وی فوٹیج میں نظر آئے۔ جونیئر ڈاکٹروں کا سوال: صرف سنجے کی ہی شناخت کیوں؟ کیا تفتیش کاروں نے باقی کی شناخت کرنے کی کوشش کی؟
‘ہڈی’ کا پوسٹ مارٹم، آئندہ چند دنوں میں شواہد کو ٹھکانے لگانے کی کوششیں، فرانزک رپورٹ میں اٹھائے گئے مختلف اہم معاملات کی عدم تحقیقات، پوسٹ مارٹم رپورٹ میں ‘گیپ’، مجرموں کی شناخت کے لیے سی سی ٹی وی فوٹیج کا بے دریغ استعمال پولس اور سی بی آئی کے رول پر اس طرح کے کئی سوال اٹھ چکے ہیں۔
آخری سوال میں لکھا ہے کہ مجرم سیاسی یا معاشی طور پر طاقتور نہیں ہوتا، کیا اسے اتنی جلدی سزا دی گئی؟ کیا متاثرہ کی عصمت دری اور قتل کے مجرم اس لیے بھاگ رہے ہیں کہ وہ طاقتور ہیں؟ دوسرے لفظوں میں تنظیم سے وابستہ جونیئر ڈاکٹر اس بات پر شک ظاہر کر رہے ہیں کہ آیا سنجے عصمت دری کرنے والا قاتل ہے یا نہیں۔
