نئی دہلی : انصاف نیوز آن لائن
سپریم کورٹ نے آج 2024 کے لوک سبھا انتخابات کے دوران بنگلورو سنٹرل حلقہ میں بڑے پیمانے پر ووٹر لسٹ میں ہیرا پھیری کے سلسلے میں اپوزیشن لیڈر راہل گاندھی کی طرف سے لگائے گئے الزامات کی خصوصی تحقیقاتی ٹیم (ایس آئی ٹی) کی جانچ کی درخواست پر غور کرنے سے آج انکار کر دیا۔
جسٹس سوریہ کانت اور جے مالیہ باگچی کی بنچ نے درخواست گزار سے کہا کہ وہ اس معاملے کو الیکشن کمیشن آف انڈیا کے سامنے لے جائے۔ درخواست گزار کے وکیل نے جواب دیا کہ الیکشن کمیشن آف انڈیا کے سامنے شکایت کی جاچکی ہے۔مگر انہوںنے ابھی تک کوئی کارروائی نہیںکی ہے۔تاہم بنچ نے اس معاملے پر غور کرنے سے انکار کر دیا اوریہ تبصرہ کیاکہ درخواست گزار ای سی آئی کے سامنے اس معاملے کی پیروی کر سکتا ہے۔ اگرچہ وکیل نے ای سی آئی کو فیصلہ کرنے کے لیے ایک وقت مقرر کرنے کی کوشش کی، بنچ نے ایسی کوئی ہدایت دینے سے انکار کردیا۔
بنچ نے اپنے حکم میں کہاکہ ہم نے عرضی گزار کے وکیل کو سنا ہے۔ ہم اس درخواست پر غور کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں، جو کہ عوامی مفاد میں دائر کی گئی ہے۔ روہت پانڈے کی طرف سے دائر پٹیشن میں یہ ہدایت بھی مانگی گئی ہے کہ عدالت کی ہدایات کی تعمیل اور فہرستوں کے آزادانہ آڈٹ کی تکمیل تک انتخابی فہرستوں پر مزید نظرثانی یا حتمی شکل نہ دی جائے۔ درخواست گزار نے مزید کہا کہ انتخابی فہرستوں کی تیاری، دیکھ بھال اور اشاعت میں شفافیت، جوابدہی، اور دیانتداری کو یقینی بنانے کے لیے الیکشن کمیشن آف انڈیا کی طرف سے پابند رہنما خطوط وضع کرنے اور جاری کرنے کا مطالبہ کیا گیا، جس میں نقلی یا فرضی اندراجات کا پتہ لگانے اور روکنے کے طریقہ کار بھی شامل ہیں۔ الیکشن کمیشن کو یہ بھی ہدایت کی گئی کہ وہ انتخابی فہرستوں کو قابل رسائی، مشین سے پڑھنے کے قابل اور OCR کے مطابق فارمیٹس میں شائع کرے تاکہ بامعنی تصدیق اور جانچ پڑتال کی جاسکے۔
درخواست گزار کے ذریعہ انتخابی تضادات کا الزام لگاتے ہوئے عرضی میں راہل گاندھی کی 7 اگست کی پریس کانفرنس کا حوالہ دیا گیا جہاں انہوں نے بنگلورو سنٹرل ایل ایس حلقہ کے مہادیو پورہ اسمبلی حلقہ میں ووٹر لسٹ میں مبینہ ہیرا پھیری کا مسئلہ اٹھایا۔ درخواست گزار نے دعویٰ کیا کہ اس نے قائد حزب اختلاف کی جانب سے لگائے گئے الزامات کی آزادانہ طور پر تصدیق کی ہے اور “اس بات کو ثابت کرنے کے لیے کافی بنیادی مواد ہے کہ یہ الزامات قانونی ووٹوں کی قدر کو کم کرنے اور اسے مسخ کرنے کی ایک منظم کوشش کو ظاہر کرتے ہیںاس کے باعث اس معزز عدالت کی طرف سے وسیع تر مفاد عامہ میں فوری مداخلت کی ضرورت ہے۔
درخواست گزار کے مطابق، حلقے میں40,900غلط ووٹرز اور10,452ڈپلیکیٹ اندراجات موجود ہیں۔ یہ بتایا گیا کہ مختلف ریاستوں میں ایک شخص کے مختلف EPIC نمبر ہونے کی مثالیں موجود ہیں، حالانکہ EPIC نمبر کو منفرد سمجھا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، کئی ووٹرز کے گھر کے پتے اور باپ کے نام ایک جیسے تھے۔ ایک بوتھ پر تقریباً 80 ووٹروں نے ایک چھوٹے سے گھر کا پتہ دیا تھا۔ اس طرح کے واقعات فہرستوں کی صداقت کے بارے میں سنگین شکوک و شبہات کو جنم دیتے ہیں اور بوگس ووٹنگ کے امکانات کو رد نہیں کیا جا سکتا۔ “ووٹر لسٹ میں اس طرح کی ہیرا پھیری آرٹیکل 326 (عالمگیر بالغ رائے دہی) کے تحت دی گئی آئینی ضمانت کے خلاف ہے ۔اور آرٹیکل 324 کی خلاف ورزی کرتی ہے (الیکشن کمیشن آف انڈیا کی طرف سے آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کی نگرانی)، اور براہ راست آرٹیکل 14 اور 21 کی خلاف ورزی کرتی ہے، جس کا مطلب ہے آئین میں حصہ لینے کے مساوی حق اور قانون کی حفاظت کے لیے۔
درخواست گزار نے استدلال کیا کہ ووٹر لسٹ میں اس طرح کے بڑے پیمانے پر چھیڑ چھاڑ، اگر ہوتی ہے، آرٹیکل 325 اور 326 کے تحت “ایک شخص، ایک ووٹ” کے آئینی مینڈیٹ کی بنیاد پر حملہ ہے اور جائزووٹ کی قدر کو کم کرتی ہے، اور مساوات اور مناسب عمل کے اصولوں کی خلاف ورزی کرتی ہے۔
