نئی دہلی: انصاف نیوز آن لائن
سپریم کورٹ نے جمعرات کو نئے وقف قوانین کو چیلنج کرنے والی عرضیوں پر سماعت کرتے ہوئےحالیہ تبدیلیوں پر روک لگانے سے انکار کر دیا تاہم مرکز نے یہ یقین دہانی کرائی کہ وقف بورڈز اور کونسلوں میں کوئی بھرتی نہیں کی جائے گی، اور یہ کہ وقف کی جائیدادوں کو استعمال کنندگان کے ذریعہ وقف کے طور پر اعلان یا رجسٹرڈ کیا جائے گا اگلی سماعت کی تاریخ تک غیر نوٹیفائی نہیں کیا جائے گا۔
سپریم کورٹ میں جمعرات کو مسلسل دوسرے دن وقف ترمیمی قانون کے خلاف دائر عرضیوں پر سماعت ہوئی۔ عدالت نے اس معاملے پر دوپہر دو بجے سماعت شروع کی۔ اس سے قبل بدھ کے روز بھی اسی معاملے پر عدالت میں تفصیلی سماعت ہوئی تھی، جس میں مسلم فریق اور مرکزی حکومت نے اپنی اپنی دلیلیں پیش کی تھیں۔
چیف جسٹس سنجیو کھنہ، جسٹس سنجے کمار اور جسٹس کے وی وشواناتھن پر مشتمل تین رکنی بینچ نے اس معاملے کی سماعت کی۔ عدالت نے اشارہ دیا کہ وہ وقف قانون کے تین اہم پہلوؤں پر عبوری حکم جاری کر سکتی ہے۔ اس میں وقف قرار دی گئی جائیدادوں کو ڈی نوٹیفائی نہ کرنا، کلکٹر کی اختیارات پر ممکنہ روک اور وقف بورڈ میں غیر مسلموں کی شمولیت پر عبوری حکم شامل ہو سکتا ہے۔
عدالت میں مرکزی حکومت نے مؤقف اختیار کیا کہ کوئی بھی عبوری حکم جاری کرنے سے قبل حکومت کو اپنا جواب پیش کرنے کا موقع دیا جائے۔ عدالت نے اس درخواست کو تسلیم کرتے ہوئے مرکز کو سات دن کی مہلت دی ہے تاکہ وہ تفصیلی جواب داخل کرے۔
اس دوران عدالت نے واضح طور پر کہا ہے کہ اگلے حکم تک وقف کے اسٹیٹس میں کوئی تبدیلی نہیں کی جائے گی۔ وقف بورڈ اور وقف کونسل میں کسی بھی نئی تقرری پر بھی روک لگا دی گئی ہے، جب کہ وقف بائی لاز میں بھی کسی قسم کی ترمیم نہیں کی جا سکتی۔
سپریم کورٹ میں اس قانون کے خلاف مجموعی طور پر 73 رِٹ عرضیاں دائر کی گئی ہیں، جن میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ ترمیم شدہ قانون کے تحت وقف املاک کا نظم و نسق غیر معمولی انداز میں کیا جائے گا اور یہ قانون مسلمانوں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
عدالت نے تمام فریقین سے کہا ہے کہ وہ آپس میں مشورہ کر کے پانچ ایسے اہم اعتراضات طے کریں جن پر بحث ہونی چاہیے، کیونکہ عدالت کے مطابق 110 سے زائد فائلیں پڑھنا ممکن نہیں۔ عدالت نے نوڈل کونسل کے ذریعے ان نکات کو طے کرنے کی ہدایت دی ہے۔ اگلی سماعت پانچ مئی کو مقرر کی گئی ہے اور صرف پانچ بنیادی عرضی گزاروں کو اس میں پیش ہونے کی اجازت ہوگی۔
سپریم کورٹ کے اس عبوری فیصلے کو وقف سے متعلقہ امور میں ایک اہم پیش رفت تصور کیا جا رہا ہے، کیونکہ اس سے نہ صرف موجودہ حیثیت برقرار رہے گی بلکہ کسی بھی ممکنہ نئی تقرری یا تبدیلی پر فی الحال پابندی عائد ہو گئی ہے۔ عدالت کا مقصد واضح ہے کہ تمام فریق پہلے اہم نکات پر اتفاق رائے پیدا کریں تاکہ سماعت کو مؤثر انداز میں آگے بڑھایا جا سکے۔
چیف جسٹس آف انڈیا کی سربراہی میں تین ججوں کی بنچ نے سنجیو کھنہ کے اس بیان کو ریکارڈ کرنے کے لیے جنرل ٹول کھنہ کے بیان کو ریکارڈ کرنے کے لیے کہا۔ مختصر سماعت کے بعد، بنچ، جس میں جسٹس سنجے کمار اور کے وی وشواناتھن بھی شامل تھے، نے اپنے حکم میں کہا کہ سماعت کے دوران سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ “جواب دہندگان مختصر جواب دینا چاہیں گے جو 7 دنوں میں داخل کیا جائے گا”۔ انہوں نے مزید کہا کہ اگلی تاریخ سماعت تک وہ عدالت کو یقین دلاتے ہیں کہ ترمیم شدہ دفعات کے سیکشن 9 اور 14 کے تحت کونسل اور بورڈ میں کوئی تقرری نہیں کی جائے گی، یہ بھی کہا گیا ہے کہ اگلی سماعت تک وقف بشمول استعمال، چاہے نوٹیفکیشن کے ذریعے اعلان کیا گیا ہو یا رجسٹریشن کے ذریعے، ہم ان کے کردار کی شناخت نہیں ہونے دیں گے، بیان ریکارڈ میں تبدیل نہیں کیا جائے گا۔ جواب دہندگان کی جانب سے جواب / جوابی حلف نامہ 7 دن کے اندر داخل کیا جائے اس کے بعد 5 دن کے اندر جواب داخل کیا جائے۔” اس ایڈون کے نیچے کہانی جاری ہے بدھ کو، عدالت عظمیٰ نے اشارہ کیا کہ وہ ترمیم شدہ وقف ایکٹ کی کچھ شقوں پر روک لگا سکتی ہے، جن میں وقف کونسل اور غیرمتعلقہ کونسلوں کی طرف سے وقف سے متعلق ہیں۔ متنازعہ وقف اراضی کی حیثیت کو تبدیل کرنے کے کلکٹر کے اختیارات۔
سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے جمعرات کو عدالت میں کہا کہ “بالواسطہ یا بالواسطہ طور پر رہنے پر غور کرنا مناسب نہیں ہوگا، کچھ ابتدائی طور پر یا کچھ حصوں کے عارضی پڑھنے کی بنیاد پر۔” انہوں نے کہا، “ہمیں آپ کی بادشاہت کو لے کر جانا پڑے گا، جس کی پیروی ایک سو سال کی تاریخ، ایک سو 23 قانون کے تحت کی گئی ہے۔ 1935، اس کے بعد 1954، اس کے بعد 1984 میں ایک ترمیم ہوئی۔ 1995 کے بعد ایک کمیٹی کی سفارش اور ترمیم ہوئی۔ اور اس دوران، ہم بطور حکومت اور بطور پارلیمنٹ، عوام کے سامنے جوابدہ ہیں۔ ہمیں لاکھوں اور لاکھوں نمائندگیاں موصول ہوئیں، جس کے نتیجے میں کچھ دفعات کی گئی ہیں۔ لوگوں کی نجی جائیدادوں کو وقف کے طور پر لیا جاتا ہے، اور میرے پاس ایسے احکامات ہیں جن میں کہا گیا ہے کہ جب وہ ہائی کورٹ سے رجوع کرتے ہیں، (انہیں بتایا جاتا ہے) یہ حقیقت کے متنازعہ سوالات ہیں۔ یہ قانون سازی کا ایک سمجھا جاتا حصہ ہے۔” اس AD کے نیچے کہانی جاری ہے اس نے دعوی کیا کہ یہ ایک ایسا معاملہ ہے جہاں عدالت کو مدد کی ضرورت ہوگی، “کیونکہ یہ یا تو بڑی تعداد میں بے گناہ لوگوں کو متاثر کرے گا۔
