کلکتہ: انصاف نیوز آن لائن
پیر کی دیر رات الیکشن کمیشن نے 60 لاکھ زیرِ غور (Under Adjudicated) ناموں میں سے 29 لاکھ کیسز کا تصفیہ کرنے کا دعویٰ کرتے ہوئے پہلی تکمیلی فہرست جاری کر دی ہے۔ تاہم، 20 گھنٹے گزرنے کے باوجود اب تک یہ واضح نہیں ہو سکا ہے کہ جن افراد کے نام فہرست سے خارج (Delete) کیے گئے ہیں، ان کی اصل تعداد کیا ہے۔ رپورٹ کے مطابق، خدشہ ہے کہ تقریباً 8 سے 9 لاکھ افراد کے نام حذف کر دیے گئے ہیں، جنہیں اب اپنے حقِ رائے دہی کی بحالی کے لیے ٹریبونل سے رجوع کرنا پڑے گا۔ اس صورتحال نے ریاست میں ایک سنگین آئینی اور سماجی بحران پیدا کر دیا ہے۔ اعداد و شمار کے گہرے تجزیے سے یہ تشویشناک حقیقت سامنے آئی ہے کہ ‘خصوصی شدید نظرثانی’ (SIR) کے نام پر سب سے زیادہ خواتین اور اقلیتی برادریوں کو نشانہ بنایا جا رہا ہے۔
23 مارچ کی آدھی رات کو جاری ہونے والی فہرست کے مطابق، ریاست بھر میں 30 لاکھ سے زائد شہری اب بھی ‘Under Adjudicated’ (UA) کیٹیگری میں معلق ہیں۔ یہ وہ افراد ہیں جن کا حقِ رائے دہی ایک غیر شفاف جائزے کے نام پر معطل کر دیا گیا ہے۔ اگرچہ چیف الیکٹورل آفیسر منوج اگروال نے 29 لاکھ نام کلیئر کرنے کی تصدیق کی ہے، لیکن انہوں نے حذف کیے گئے ناموں کی مخصوص تعداد بتانے سے گریز کیا ہے۔
دوسری جانب، آج ‘ایس آئی آر’ (SIR) کے معاملے پر سپریم کورٹ میں سماعت ہوئی۔ سماعت کے دوران چیف جسٹس سوریا کانت اور جسٹس جویمالیا باغچی کی بنچ نے ریمارکس دیے کہ اتر پردیش اور گجرات میں بھی ایس آئی آر کا عمل ہوا ہے، مگر وہاں سے اتنی شکایات موصول نہیں ہوئیں۔ عدالت نے سوال کیا کہ بنگال میں ایسی صورتحال کیوں ہے؟ کیا یہاں حکام کے درمیان تال میل کا فقدان ہے؟ اس کے جواب میں ایک درخواست گزار کی طرف سے سینئر ایڈووکیٹ کلیان بنرجی نے بنچ کو بتایا کہ ‘لاجیکل ڈسکرپینسی’ (منطقی تضاد) کا زمرہ صرف مغربی بنگال میں ہی نافذ کیا گیا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ الیکشن کمیشن آف انڈیا (ECI) نے ریاست کے چیف سیکریٹری کے آدھی رات کو تبادلے کا حکم دیا، جبکہ کسی دوسری ریاست میں ایسی مثال نہیں ملتی۔
چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ دیگر ریاستوں میں بھی پیچیدہ مسائل موجود تھے، مگر مجموعی طور پر وہاں ‘اسپیشل انٹینسیو ریویژن’ کا عمل آسانی سے مکمل ہو گیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ اب دیگر ریاستوں سے تقریباً کوئی مقدمہ سامنے نہیں آ رہا، بلکہ کچھ ریاستوں میں تو SIR کے بعد ووٹرز کی شرح میں اضافہ ہوا ہے۔ الیکشن کمیشن کی جانب سے سینئر ایڈووکیٹ داما سیشادری نائیڈو نے بتایا کہ گجرات میں یہ شرح دگنی ہو گئی، جبکہ اتر پردیش میں بھی اس میں اضافہ دیکھا گیا۔ کلیان بنرجی نے موقف اختیار کیا کہ یہ اضافہ آبادی بڑھنے کی وجہ سے ہے، جس کا موازنہ 2002 کے رولز سے کیا جانا چاہیے۔
درخواست گزاروں کی جانب سے سینئر ایڈووکیٹ میناکا گرو سوامی نے ووٹر لسٹوں کو منجمد کرنے کی ڈیڈ لائن میں توسیع کی استدعا کی، کیونکہ اعتراضات پر فیصلہ سازی کا عمل ابھی جاری ہے اور طریقہ کار میں شفافیت کی یقین دہانی ضروری ہے۔ جسٹس باغچی نے کہا کہ عدالت اس درخواست پر غور کرے گی۔
عدالت نے تبصرہ کیا کہ زیادہ تر مسائل انتظامی نوعیت کے ہیں۔ ممتا بنرجی کی طرف سے سینئر ایڈووکیٹ شیام دیوان نے عدالت کی پچھلی ہدایات کی طرف توجہ دلائی، جن میں ووٹر لسٹوں سے خارج کیے گئے افراد کی اپیلوں کے لیے ہائی کورٹ کے سابق ججوں کی سربراہی میں اپیلٹ ٹریبونلز قائم کرنے کا حکم شامل تھا۔ انہوں نے بنچ کو بتایا کہ پہلی تکمیلی فہرست کے نتیجے میں اب تک تقریباً 27 لاکھ کیسز کو عدالتی افسران نے نمٹا دیا ہے۔ انہوں نے درخواستوں میں مانگی گئی ریلیف کی تفصیلات بھی بیان کیں، جس پر عدالت نے نوٹ کیا کہ زیادہ تر معاملات ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اور متعلقہ حکام کے انتظامی اقدامات سے متعلق ہیں۔ چیف جسٹس نے واضح کیا کہ بیشتر مسائل انتظامی ہیں، سوائے ان دو معاملات کے جن میں عدالت کی مداخلت طلب کی گئی ہے۔
سینئر ایڈووکیٹ کلیان بنرجی نے نشاندہی کی کہ ابھی تک مکمل تکمیلی فہرست اسٹیک ہولڈرز کو دستیاب نہیں ہوئی، لہٰذا تمام سیاسی جماعتوں کو اس کی سافٹ کاپیاں فراہم کی جائیں۔ الیکشن کمیشن کے وکیل ڈی ایس نائیڈو نے کہا کہ کمیشن روزانہ کی بنیاد پر تکمیلی فہرستیں شائع کرنے کو تیار ہے اور اس حوالے سے تجویز ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کو پیش کر دی گئی ہے۔
بنچ نے واضح کیا کہ اس عمل کے انتظامی پہلوؤں کی ذمہ داری ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کو سونپی گئی ہے، اگر کسی فریق کو کوئی خاص مشکل درپیش ہو تو وہ وہاں رجوع کرے۔ چیف جسٹس نے کہا، “ہم نے یہ بوجھ چیف جسٹس آف ہائی کورٹ پر ڈال دیا ہے، اگر کوئی فریق مشکل کا سامنا کر رہا ہے تو ہمیں آگاہ کرے۔”
جسٹس باغچی نے تجویز دی کہ جن حلقوں میں پہلے مرحلے میں ووٹنگ ہونی ہے، انہیں ترجیح دی جائے تاکہ کام مقررہ ڈیڈ لائن کے اندر مکمل ہو سکے۔ عدالت نے اس بڑے پیمانے کی مشق اور عدالتی افسران پر کام کے بوجھ کا بھی اعتراف کیا۔ چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ دو لاکھ سے زائد اعتراضات پر عدالتی افسران فیصلے کر رہے ہیں اور انہوں نے ایک دن کی چھٹی بھی نہیں لی۔
مغربی بنگال میں SIR کی سنگینی کو سمجھنے کے لیے ‘دی وائر’ (The Wire)Special Integrated Removal: Data Shows Large-Scale Deletion of Women and Minorities in West Bengal SIR کی ایک رپورٹ ملاحظہ کی جا سکتی ہے۔ رپورٹ کے مطابق، جب مالدہ اور مرشد آباد کے چند اہم حلقوں میں بوتھ لیول ڈیٹا دستی طور پر ڈاؤن لوڈ کر کے اس کی تصدیق کی گئی، تو حیران کن نتائج سامنے آئے۔ یہ وہ دو اضلاع ہیں جو اس ‘ایڈجوڈیکیشن’ کے تعطل کا سب سے زیادہ بوجھ اٹھا رہے ہیں۔
ڈیٹا پر پہلی نظر سے پتہ چلتا ہے کہ یہ عمل ایک انتظامی صفائی کے بجائے ووٹرز کو نکالنے کی ایک مشق معلوم ہوتی ہے، جو خاص طور پر سب سے کمزور آبادیاتی گروہوں کو متاثر کر رہی ہے اور شفافیت کی مکمل ناکامی کی علامت ہے۔ مالدہ اور مرشد آباد میں حل شدہ کیسز کا ڈیٹا جغرافیائی نشانہ بندی کی ایک خوفناک تصویر پیش کرتا ہے۔ اخراج کا عمل ان علاقوں میں سب سے زیادہ جارحانہ ہے جہاں 2002 کی فہرستوں نے پہلے ہی ووٹرز کے واضح روابط قائم کر رکھے تھے، جو یہ تجویز کرتا ہے کہ ‘UA’ ٹیگ کو پرانے ووٹرز کی شہریت اور رہائش کو دوبارہ متنازع بنانے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔
مالدہ ضلع میں واقع شجاع پور اسمبلی حلقہ اس بحران کے مرکز میں ہے، جہاں ریاست میں سب سے زیادہ (134,521) ‘UA’ ووٹرز ہیں، جو پورے حلقے کا 52.50 فیصد ہے۔ پہلی تکمیلی فہرست میں مزید 3,585 ووٹرز حذف کیے گئے، جو 13 فیصد کی شرح کو ظاہر کرتا ہے۔ اگر یہی رجحان برقرار رہا تو شجاع پور 33,000 سے زائد ووٹرز سے محروم ہو سکتا ہے۔ مرشد آباد کے رگھوناتھ گنج میں صورتحال اتنی ہی سنگین ہے جہاں 45.90 فیصد ووٹرز ‘UA’ کے طور پر نشان زد تھے۔ یہاں اخراج کی شرح مزید جارحانہ یعنی 22.6 فیصد ہے۔ بوتھ نمبر 192 (جہاں 92.22 فیصد اقلیتی آبادی ہے) میں اب تک پروسیس کیے گئے ہر کیس کے لیے 100 فیصد حذف کی شرح ریکارڈ کی گئی ہے۔
رگھوناتھ گنج میں ایک خاتون کا نام نکالے جانے کا امکان مرد کے مقابلے میں 1.7 گنا زیادہ ہے (خواتین کی شرح 29.7 فیصد جبکہ مردوں کی 17.2 فیصد ہے)۔ شجاع پور میں خواتین کے نام نکالے جانے کا امکان 21 فیصد زیادہ ہے، جبکہ ملاتی پور میں خواتین تمام اخراج کا حیران کن 67.4 فیصد ہیں۔ یہ صنفی اخراج غالباً دیہی خواتین کی دستاویزاتی کمزوریوں (مثلاً شادی کے بعد نقل مکانی یا نام کی تبدیلی) کا فائدہ اٹھا کر کیا جا رہا ہے۔
SIR کے گرد پھیلی یہ افراتفری اب سیاسی مضحکہ خیزی کی حد تک پہنچ چکی ہے۔ 23 اپریل کو ہونے والے پہلے مرحلے کے لیے ‘UA’ لسٹ میں ترنمول کانگریس (TMC)، بی جے پی اور سی پی آئی (ایم) کے اعلان کردہ امیدواروں، موجودہ ایم ایل ایز اور یہاں تک کہ وزراء کے نام بھی شامل ہیں۔ وہ لوگ جو ‘UA’ کے طور پر نشان زد ہیں، قانونی طور پر ووٹ ڈالنے سے محروم ہیں، جو ایک گہرا آئینی سوال پیدا کرتا ہے۔ امیدواروں کے لیے داؤ اور بھی زیادہ ہے کیونکہ اس بات پر قانونی بے یقینی ہے کہ آیا ‘UA’ کیٹیگری میں رہنے والا امیدوار الیکشن لڑ بھی سکتا ہے یا نہیں۔
انتظامی تاخیریں اب الیکشن کیلنڈر سے ٹکرا گئی ہیں۔ الیکشن کمیشن پہلے مرحلے کے لیے 29 مارچ تک حتمی فہرستیں شائع کرنے کا پابند ہے، لیکن حل کے لیے وقت بہت کم ہے۔ نامزدگی کی آخری تاریخ (6 اور 9 اپریل) کے بعد فہرستیں منجمد ہو جائیں گی۔ 30 لاکھ کیسز حل کرنے کے لیے محض دو ہفتے باقی ہیں۔ اگرچہ 19 ٹریبونلز بنائے گئے ہیں، لیکن انہیں ابھی تک دفاتر الاٹ نہیں کیے گئے۔ عملی طور پر، بحالی کا قانونی راستہ وقت کی کمی کی وجہ سے بند ہوتا نظر آ رہا ہے۔
سپریم کورٹ کے مطابق، ریاستی حکومت اور الیکشن کمیشن کے درمیان شدید “اعتماد کا فقدان” پایا جاتا ہے۔ عدالتی ہدایات کے باوجود کمیشن نے نام حذف کرنے کی وجوہات فراہم نہیں کیں۔ وجہ بتائے بغیر کسی بامعنی اپیل کا دائر کرنا تقریباً ناممکن ہے۔ مغربی بنگال کے 2026 کے انتخابات جمہوریت کے جشن کے بجائے اخراج کی ایک مشق ثابت ہو رہے ہیں۔ جب تک الیکشن کمیشن فوری وضاحت فراہم نہیں کرتا اور خواتین و اقلیتوں کے تناسب سے باہر اخراج کو نہیں روکتا، آنے والا مینڈیٹ نظاماتی محرومی (Systemic Disenfranchisement) کے سائے تلے رہے گا۔
