نئی دہلی : (ایجنسی)
سپریم کورٹ نے بدھ کے روز فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ ایک طلاق یافتہ مسلم خاتون اپنے سابق شوہر (محمد عبدالصمد بمقابلہ ریاست تلنگانہ اور این آر) کے خلاف ضابطہ فوجداری (سی آر پی سی) کی دفعہ 125 کے تحت نفقہ کا دعویٰ دائر کر سکتی ہے۔جسٹس بی وی ناگارتھنا اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح کی بنچ نے ایک مسلم مرد (درخواست گزار) کی جانب سے اپنی سابقہ بیوی کو10000عبوری کفالت ادا کرنے کے تلنگانہ ہائی کورٹ کے حکم کو چیلنج کرنے کے بعد مسلم عورت کے حق کو برقرار رکھنے والے الگ الگ لیکن متفقہ فیصلے سنائے۔
جسٹس ناگارتھنا نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا، ’’ہم یہاں بڑے نتیجے کے ساتھ مجرمانہ اپیل کو مسترد کر رہے ہیں کہ سیکشن 125 سی آر پی سی تمام خواتین پر نافذ ہوگا نہ کہ صرف شادی شدہ عورت پر‘‘۔عدالت نے یہ بھی کہا کہ اگر سیکشن 125 سی آر پی سی کے تحت درخواست کے زیر التوا ہونے کے دوران متعلقہ مسلم خاتون کو طلاق ہو جاتی ہے تو وہ مسلم خواتین (شادی پر حقوق کے تحفظ) ایکٹ، 2019 کا سہارا لے سکتی ہے۔
عدالت نے مزید کہا کہ 2019 کا ایکٹ سیکشن 125 سی آر پی سی مسلم خواتین پر بھی نافذ ہوتا ہے۔
سپریم کورٹ نے شاہ بانو کیس میں ایک تاریخی فیصلے میں کہا تھا کہ سیکشن 125 سی آر پی سی مسلم خواتین پر بھی لاگو ہوتا ہے۔
تاہم اسے مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کے تحفظ) ایکٹ 1986 کے ذریعے منسوخ کر دیا گیا تھا اور 2001 میں اس قانون کی توثیق کو برقرار رکھا گیا تھا۔
سپریم کورٹ کے سامنے عرضی میں مدعا علیہ کے ذریعہ سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت دعوے کی درخواست دائر کرنے پر شکایت کی گئی ہے، ایک مسلم خاتون جو طلاق سے قبل درخواست گزار کی بیوی تھی۔
یہ معاملہ فیملی کورٹ کے اس حکم سے پیدا ہوا جس نے درخواست گزار 20,000روپے ماہانہ کی عبوری دیکھ بھال ادا کرنے کی ہدایت کی تھی۔اسے ہائی کورٹ میں اس بنیاد پر چیلنج کیا گیا تھا کہ جوڑے نے 2017 میں مسلم پرسنل لاء کے مطابق طلاق لے لی تھی۔
ہائی کورٹ نے دیکھ بھال 10,000ماہانہ کر دیا اور فیملی کورٹ کو چھ ماہ کے اندر کیس نمٹانے کی ہدایت کی۔اس شخص کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل نے عرض کیا کہ مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کے تحفظ) ایکٹ 1986 کے پیش نظر، طلاق یافتہ مسلم خاتون سیکشن 125 سی آر پی سی کے تحت فائدہ کا دعوی کرنے کی حقدار نہیں ہے۔
مزید یہ کہ 1986 کا ایکٹ مسلم خواتین کے لیے زیادہ فائدہ مند ہے، اس پر بھی بحث کی گئی۔
