کارپوریٹ گھرانوں اور ہندوتوا کا سازشی گٹھ جوڑ

سرمایہ دارا گھرانوں اور حکومت کے درمیان قربت ہمیشہ سے رہی ہے اور یہ ’کھیل‘ مخصوص حدود میں کھیلا جاتا تھا لیکن اب اس کارپوریٹ-ہندوتوا گٹھ جوڑ نے کھیل کے اصولوں کو بھی بدلنا شروع کر دیا ہے۔

0
96

پربھات پٹنائک

ہمارے جدید معاشرے میں بھی فسطائی موجود ہیں لیکن وہ عموماً بہت کم ہیں اور حاشیہ پر رہتے ہیں۔ وہ مین اسٹریم میں تبھی آتے ہیں جب انہیں اجارہ دار سرمائے کی مدد حاصل ہوتی ہے کیونکہ یہی چیز ان عناصر کو بہت زیادہ پیسہ اور میڈیا کوریج دیتی ہے۔ یہ مدد کب دستیاب ہوتی ہے؟ اس وقت جب سرمایہ دارانہ بحران کی وجہ سے بے روزگاری بڑھ جاتی ہے اور اجارہ دار سرمایہ پر سوال اٹھتے ہیں جو کہ اب تک بالادستی کی پوزیشن میں رہا تھا۔

ایسی صورت حال میں فسطائی عناصر کا کردار گفتگو کا رخ موڑنا ہے، تاکہ بحرانی سرمایہ داری کے تحت زندگی گزارنے کی بنیادی تکلیف کو کسی لاچار مذہبی، نسلی یا لسانی اقلیت کے خلاف نفرت اور غصہ پھیلا کر چھپا سکیں۔ مزید برآں، جب فسطائی عناصر اقتدار میں آتے ہیں، تو ریاستی جبر کا استعمال ہوتا ہے، ساتھ ہی ساتھ فسطائی عناصر کا استعمال ان کی اپنی متعصب اقلیتوں، مفکروں، دانشوروں، سیاسی مخالفین اور آزاد ماہرین تعلیم کے خلاف ‘سرویلینس گروپس’ کے طور پر کام کرنے کے لیے ہوتا ہے۔

ہندوستان کی صورتحال اس طرز پر بالکل فٹ بیٹھتی ہے، حالانکہ فسطائی گروہوں کے سیاسی اقتدار میں اضافے نے ایک اور عنصر کا اضافہ کیا ہے۔ یہ اجارہ دارانہ سرمائے کے اندر ایک نیا ابھرتا ہوا عنصر نیا اجارہ دار سرمایہ دار طبقہ ہے جس کا فسطائی گروہوں سے خصوصی تعلق ہے۔ اپنی کتاب ‘فاشزم اینڈ بگ بزنس’ میں مشہور فرانسیسی مارکسسٹ مصنف ڈینیئل گورین نے دلیل دی کہ جرمنی میں ٹیکسٹائل اور اشیائے جیسے شعبوں سے وابستہ پرانے اجارہ دار سرمایہ داروں کے مقابلے میں اسٹیل، پیداواری سامان، اسلحہ اور گولہ بارود جیسے شعبوں کے ابھرتے ہوئے اجارہ دار سرمایہ داروں نے 1930 کی دہائی میں نازیوں کی زیادہ مضبوطی سے مدد کی تھی۔

اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ پرانے اجارہ دار سرمایہ دار گروہ نے نازیوں کی حمایت نہیں کی۔ درحقیقت معروف ماہر اقتصادیات مائیکل کالیکی نازی حکومت کو فسطائی نشاۃ ثانیہ اور بڑے کاروبار کے درمیان شراکت کے طور پر دیکھتے ہیں اور سرمایہ داروں کے درمیان کوئی فرق نہیں کرتے۔ تاہم، یہ سچ ہے کہ نئے اجارہ دار گروہ فسطائی عناصر کو زیادہ فعال، زیادہ جارحانہ مدد فراہم کرتے ہیں۔ اسی طرح، جاپان میں نسان اور موری جیسی کمپنیاں شنکو زیباٹسو کا ابھرتا ہوا نیا گروپ تھا، یعنی اجارہ دار سرمایہ دار جنہوں نے 1930 کی دہائی میں پرانے متسوئی، متسوبشی اور سومیتومو جیسے پرانے زیباتسو کے مقابلہ میں زیادہ جارحانہ تھا۔

ایک بار پھر، یہ پرانے اجارہ دار گھرانوں کا معاملہ نہیں ہے جو فسطائی حکومتوں کی حمایت نہیں کرتے۔ اس نے بظاہر ایسا کیا، اور اسی حمایت کی وجہ سے پہلی جنگ عظیم کے بعد جاپان میں جنرل ڈگلس میک آرتھر کی قیادت میں امریکی حکومت نے پرانے زیباتسو قبیلوں کو بھی ختم کر دیا۔ یہ اور بات ہے کہ بعد میں وہ ایک مختلف شکل میں دوبارہ سامنے آئے۔ لیکن یہ نئے اجارہ دار گھر تھے جن کی فوجی فاشسٹ حکومت کی حمایت مکمل، مطلق اور کہیں زیادہ جارحانہ تھی۔

یہاں بھی ہندوستان کی صورتحال اس پر بالکل فٹ بیٹھتی ہے۔ اڈانی اور امبانی جیسے نئے اجاراہ دار گھرانے مودی حکومت کی حمایت میں کہیں زیادہ سرگرم رہے ہیں اور اس کے نتیجے میں پرانے اجارہ دار گھرانوں کے مقابلے اس طرح کی حمایت سے زیادہ فائدہ اٹھایا ہے، حالانکہ ایسا نہیں ہے کہ پرانے گھرانے ان کی حمایت سے کوئی فائدہ اٹھاتے۔ یہاں تک کہ ٹاٹا گروپ کے سربراہ نے ناگپور میں آر ایس ایس کے ہیڈکوارٹر کا دورہ بھی کیا تھا تاکہ ہندوتوا حکومت سے اپنے گھرانے کی قربت کو اجاگر کیا جا سکے۔

خاص طور پر نئے اجارہ دار عناصر اور بالعموم اجارہ دار سرمائے کے ساتھ مودی حکومت کے قریبی گٹھ جوڑ کو اکثر ‘کرونی سرمایہ داری’ کہا جاتا ہے۔ تاہم، یہ خطاب کسی بھی طرح سے طاقت میں فسطائی عناصر اور اجارہ دارانہ سرمائے، خاص طور پر نئے اجارہ دار سرمائے کے درمیان گٹھ جوڑ کی سطح کی عکاسی نہیں کرتا۔ اسے ‘کارپوریٹ-ہندوتوا گٹھ جوڑ’ کے طور پر بہتر طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔

درحقیقت، تمام سرمایہ داری ایک خاص معنوں میں کرونی کیپٹلزم ہے: ہر کھیل کے اپنے اصول ہوتے ہیں جن پر عمل کرنا ہوتا ہے لیکن ان اصولوں کے اندر صوابدید ‘کرونیز’ کے حق میں استعمال کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ایک کنٹریکٹ حاصل کرنے کے لیے ایک درخواست دہندہ کو کچھ کم از کم معیارات پر پورا اترنا ہوتا ہے لیکن کنٹریکٹ ان کو دیا جاتا ہے جو ان معیارات پر پورا اترتے ہیں اور صحیح ‘کنکشن’ رکھتے ہیں یا صحیح ‘پس منظر’ رکھتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں سرمایہ داری کے تحت ٹھیکے دینے کا عمل کبھی آنکھیں موند کر نہیں کیا جاتا لیکن جب بھی جانبداری کی جاتی ہے، یہ ایک منظم طریقے سے اور ‘کھیل کے اصولوں’ کی مقررہ حدود میں ہوتی ہے۔

اس میں کوئی شک نہیں کہ اجارہ داری سرمایہ داری کے تحت ایسے سرمایہ داروں اور حکومت کے درمیان یہ رشتہ قریب تر ہو جاتا ہے۔ روڈولف ہلفرڈنگ نے اپنی کتاب ’داس فنانس کیپٹل‘ میں بینکوں اور صنعتی سرمائے کے درمیان ‘نجی گٹھ جوڑ’ اور اس کی بنیاد پر ‘مالی اولیگاری’ کی تشکیل کی بات کی۔

ملٹی نیشنل کمپنیوں کے ایگزیکٹوز کو اعلیٰ سرکاری عہدوں پر تعینات کیا جاتا ہے اور اسی طرح سینئر سرکاری ملازمین آسانی سے ایم این سیز میں سینئر ایگزیکٹو عہدے حاصل کر لیتے ہیں۔ اس طرح حکومت کی پالیسی اجارہ دار سرمایہ داروں کے مفادات کے حق میں بنائی جاتی ہے، حالانکہ یہ سب کچھ بھی ‘کھیل کے اصولوں’ کے دائرے میں ہوتا ہے۔

یہاں تک کہ جب سی آئی اے نے گوئٹے مالا میں جیکوبو آربینز کا تختہ الٹ دیا کیونکہ اس کی زمینی اصلاحات نے امریکہ کی یونائیٹڈ فروٹ کمپنی کو نقصان پہنچایا تھا، یا جب سی آئی اے اور ایم آئی 6 نے ایران کے وزیر اعظم موسادغ کا تختہ الٹ دیا تھا کیونکہ اس نے تیل کی صنعت کو قومی بنا دیا تھا، تب جارح حکومتیں اجارہ دار سرمایہ داروں کے مفادات کا تحفظ کر رہی تھیں لیکن اس میں بھی ‘کھیل کے اصولوں’ کو حاشیہ پر نہیں رکھا گیا۔ درحقیقت، برطانوی حکومت آج تک باضابطہ طور پر ایران کے شاہ کو اقتدار میں لانے والی بغاوت میں ملوث ہونے سے انکار کرتی ہے۔

تاہم، جب فسطائی عناصر اقتدار میں آتے ہیں تو یہ سب کچھ بدل جاتا ہے۔ اس میں ایک بنیادی تبدیلی یہ بھی ہے کہ ‘کھیل کے اصولوں’ کو تبدیل کیا جائے تاکہ اجارہ دار سرمایہ داروں کو فائدہ ہو۔ ہندوستان کے معاملے میں بھی بالکل ایسا ہی ہے۔ جب وزیر اعظم نے فرانسیسی حکومت سے کہا کہ وہ انیل امبانی کی تازہ تشکیل شدہ فرم کو رافیل طیاروں کے مقامی مینوفیکچرر کے طور پر قبول کرے، تو کسی عالمی ٹینڈر کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا تھا اور نہ ہی کوئی کم سے کم معیار پر پورا اترتا تھا۔ حتیٰ کہ سرکاری ادارے کو بھی نظر انداز کر دیا گیا۔

اسی طرح ہنڈن برگ کے انکشافات کے باوجود اڈانی گروپ کیس میں کوئی انکوائری کا حکم نہیں دیا گیا۔ بتایا جاتا ہے کہ بی جے پی حکومت کچھ کمپنیوں کو منتخب کرنے اور انہیں دوسرے ممالک کی کمپنیوں کے مقابلے میں ‘فاتح’ بنانے کا منصوبہ بنا رہی ہے جس سے اجارہ داری کے سرمائے، خاص طور پر نئے اجارہ دارانہ سرمایہ اور ریاست کے درمیان انتہائی قریبی تعلق کی وضاحت ہوتی ہے۔ ان ممکنہ ‘فاتحوں’ کے انتخاب میں ‘کھیل کے اصولوں’ پر عمل نہیں کیا جائے گا۔ اس میں ریاست کو براہ راست ان اجارہ دار سرمایہ داروں کی سلطنت بنانے میں مدد ملے گی جن کے ساتھ ہندوتوا عناصر نے گٹھ جوڑ کیا ہے۔

دوسری طرف، نئے اجارہ دار عناصر اس بات کو یقینی بناتے ہوئے جواب دیتے ہیں کہ ہندوتوا حکومت کو میڈیا کی مکمل حمایت حاصل ہے۔ اس میں کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ جن چند ٹی وی چینلوں میں آزادی کی تھوڑی سی مقدار باقی رہ گئی تھی ان کو اڈانی نے خرید لیا تاکہ کارپوریٹ-ہندوتوا اتحاد کے لیے متفقہ میڈیا کی حمایت حاصل کرنے کے عمل کو مکمل کیا جا سکے۔

مسولینی نے جسے ‘ریاست اور کارپوریٹ طاقت کا اتحاد’ کہا تھا، اس کی یاد تازہ کرتے ہوئے، اس سارے عمل کو محض ‘کرونی سرمایہ داری’ کا معاملہ قرار دینا بڑی تصویر کو نظر انداز کر دینا ہوگا۔ درحقیقت، ‘کرونی کیپٹلزم’ کا اظہار یہ عقیدہ ہے کہ کہیں نہ کہیں ‘خالص’، ‘نان کرونی’ سرمایہ داری ہے لیکن یہ ہندوتوا عناصر کی حکمرانی میں تباہ ہو جاتی ہے۔

یہ بھی پڑھیں : اپوزیشن اتحاد ملک و بی جے پی مخالف جماعتوں کی موت و زندگی کا سوال
سچ پوچھیں تو ایسی کوئی سرمایہ داری ہوتی ہی نہیں۔ سرمایہ داری کی تمام شکلیں دراصل ‘کرونی کیپٹلزم’ ہیں لیکن ریاست اور سرمائے کا رشتہ وقت کے ساتھ بدلتا رہتا ہے اور اجارہ داری سرمایہ داری کے دور میں یہ کیک کے ٹکڑے کی طرح بن جاتا ہے۔ اور جب ڈور کارپوریٹ-ہندوتوا اتحاد کے ہاتھ میں ہو تو یہ رشتہ مزید بدل جاتا ہے۔

(آئی پی اے سروس) بشکریہ: پیپلز ڈیموکریسی